이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

ㅁㅁ 추천받을 가치 있는 작품입니다. 건필하세요

찬성: 0 | 반대: 0

대체 소설도 역사소설보다 좋은 것도 있다는 것은 알고있습니다.
새로이 재구성을 하고 시간축을 뒤틀어서 그 반응을 예측해보고 그에대해서 써나간다는 것은 엄청난 일입니다.
하지만, 제가 본 소설들의 대부분이...
과거 어느 시점으로 간다.
현대 문물 도입한다.
깽판
혹은 과거로 간다.
무협적이거나 판타지적인걸 도입한다.
현대문물 도입한다.
깽판
으로 가는 소설들이 대부분이라...

그리고 그다음으로 본것들은
과거의 어느 시점을 집는다.
그리고 비튼다.
그런데 비틀기 시작 한 이후부터는 말이 안된다. 기본적인 생각도 없이 작가 주관데로 적절한 설명도 없이 그냥 진행된다. 개연성도 없다.
이런식인데다가..

'궁'이라는 드라마 이후(원작이 소설인지 만화인지 모르겠지만) 나오기 시작한 로맨스물 같은경우는
...
어휴...
요새는 해품달을 쫓더군요...
에후...

여하튼 제가 본책들이 다 수준이 낮아서 싸그리 무시하는것 처럼 보였지만 그런 것은 아닙니다.

물론 촌넘1101님의 '갠적'으로는 별로라고 하셨으니 어쩔 수 없지만요...

그리고 '고증'에대해서는 뭐 제가 할 말이 별로 없습니다.

그리고 남의 글을 비판하기에 앞서, 그사람의 글을 끝까지 읽어보는 성의정도는 보여주셨으면 합니다.
한줄 두줄 한화 두화 읽고와서 비판을 하는것은... 솔직하게 저도 그런식으로 상처를 많이 받아서 기분이 나쁩니다.

하지만 '갠적'인 의견이니...

위에도 제가 말했지만....
삼국지도 여러사람들이 썻고 각 소설마다 접근법이 다릅니다. 내용이야 같겠지만 인물간의 긴장감이나 극중 사건의 전개중 개연성이나 여타 배열이 달라져서 사람들에게 긴장을 주기도 하고요.
진시황제나 삼국지 람세스... 뭐 지금 기억나는 제목은 달랑 요정도이긴 한데 역사소설도 많이 읽었었는데 내용을 아는데도 그 소설들을 봤습니다.

그래도, 물론 그 큰 줄기는 똑같겠지만 사건의 전개가 각 책들마다 다르고 안보이는 사건들을 새로히 상상해내 개연성 있게 집어넣는것이 다들 달랐습니다.
어떤 작가는 조조를 간웅이나 효웅으로 부르며 나쁘게 보고, 어디서는 조조야말로 난세의 영웅이라 치켜세우고... 이런식으로 해석들도 다 달랐고요...

애휴...

'갠적'인 의견이라는데 뭐라고 하긴 좀 그렇지만.

그래도 이렇게 비판의 글을 쓰시는 것은 좀 그렇습니다.

물론 제가 말한 '깽판류'소설 비하발언에 대해서 발끈하신거라면 사과드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 역사 해석의 문제라기 보다는 역사해석의 틀 안에서 얼마나 캐릭터들을 잘 살리느냐 이런것과 사건들을 개연적으로, 필연적으로 잘 엮느냐 이런게 중요한거지.. 에휴...
그래도 사실 이것도 의견인데...
제가 한국사님글에 이렇게 흥분 할 필요까진 없는거 같은데...
제가 욕먹는거 같아서 그렇네요...

찬성: 0 | 반대: 0