이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이야,

제가 지적하고 싶은 것들을 다 말해주시네요!

무엇보다 글에는 자기 지식이 바탕으로 깔려있어야 하지 않겠습니까?

장르 문학하는 소설가들 보면 너무 무지한 것 같아서..

성경하고 그리스 로마 신화만 완독하지도 않은 것 같은데..

적어도 제가 앞서 말한 두 권만 완독해도 왠만한 판타지 소설 배경을 이해하고 쓸 수 있다고 생각합니다;

찬성: 0 | 반대: 0

개연성을 떠나서 스토리만즐기는작가들도 더러있다고봅니다. 저는 그분든이 매우 젊을것으로 추정되며 배경보다는 커릭터와 사건에만 집중하는것이죠 어차피 배경따위 뭐라고하든 잘모르겠고 애잉모르겠다...

하면서보는 조금 덜성숙한독자? 가방끈짧고 사회경험전무한? 즉 학생들 중...조금더어린학생말이죠...

찬성: 0 | 반대: 0

저도 세심한 디테일을 좋아하는 편입니다. 사실 구상만 해놓고 그런 디테일에 대한 지식 부족으로 못 쓰고 있는 소설이 많습니다.

변호사나 연구원 등에 대한 이야기를 그리고 싶은데 전문지식이 부족한 지라 작품의 완성도를 헤칠까 쓸 염두도 못 내고 있죠.

그런 면에서 판타지는 작가에게 부담을 덜어주는 것 같습니다. 그런만큼 더더욱 세심하게 디테일을 잡아야 겠죠 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

쪽지보넸습니다...절절절

찬성: 0 | 반대: 0

언제나 골치아픈 문제죠. 세계관 탄탄하게 만들면 된다..고 하는 말은 분명히 옳지만, 결국 탄탄한 세계관을 구상한다는건 작가의 머리와 준비의 문제로써, 결국 그 표현은 글로 될 수밖에 없으니 글이 길어지고 장황해집니다. 또한 준비기간과 글쓰는 수준이 확 올라가야하니 '투자' 가 지극히 극대화 될 수밖에 없고요. 이건 필연이에요.

막말로 울나라 현 상황에 돌킨의 반지의 제왕같은 형식으로 판타지소설 써내려가면 출판사에서는 '세계관과 설정은 탄탄하지만..' 이라고 시작되는 퇴짜를 3초만에 해줄 겁니다. 인터넷 연재요..? 글쎄요. 과연 누가 얼마나 그 글을 볼까요? 또한 본들 뭘 할까요?

작가가 3~10년간 구상하고 완성한 세계관인데 유료연재하면 100~300명 볼까말까하고 출간도 안되고 출간한들 몇만부 나가면 선방한거고.. 어느 정신나간 작가가 그런 결과가 뻔한 마당에 과감한 '투자' 를 하려고 들겠습니까? 정말정말정말 잘쓴글이면 다 통한다? 글쎄요..? 반지의 제왕 1권 앞부분이 지금 문피아나 조아라에서 연재된다고 생각해보세요. 통할 것 같나요? 저는 그렇게 생각 안하는데 말이죠. 그리고 아무리 잘쓴글도 시장규모가 이미 대형작은 소화해내질 못합니다.

유일한 희망은 기존에 이미 어느정도 이름을 얻어서 약간 글이 길어지고 세세해지더라도 독자들이 믿고 따라갈수 있는 기존 주력작가님들이 그런 글들을 쓰는 것이지만.. 글쎄요? 이영도 같은 분은 지속적인 노력을 하고 계시지만 그외에 딱히 보이는 분이 없네요. 당연하죠. 그분들도 섯부른 투자를 할 수는 없으니까요.

에휴.. 언제나 작가님들에게 세계관, 세계관 요구하지만 정작 절대다수의 장르문학 독자들은 깽판과 대리만족 소설에 만족하고 있으니 어찌하겠습니까. 네이버 웹소설 공모전으로 예를 들어보세요. 찾아보면 정말 길고 잘쓴 글들 간간히 보입니다. 그런데 그런글들은 조회수, 추천수 처참해요. 때려부수고 게임속에서 훨훨 날고 신나고 재미있는 글들을 못당해내죠. 그게 현실입니다.

제가 보기엔 결국 절충의 문제인것 같아요..

찬성: 0 | 반대: 0

설정은 사골이니까요.
우려내면 우려낼수록 나름의 맛이있죠.
물론 좋은 재료를 썼을 경우입니다. 근데 제대로 된 설정을 잡고 판타지 쓰려면
몇 달 가지고는 힘들지 않을까요...그게 귀찮아서 제대로 설정 안하시는 분도 있는 것 같지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

잠어(潛魚)/그렇군요. 저도 기호학의 '기'자도 몰라서 댄 브라운의 소설 읽으면서 "와 이런 것도 있구나. 신기하다!" 이랬는데 오류가 많았군요. 스티그 라르손이 경제에 대해 안습이란건 금시초문이네요. 작중에서 경제에 관련된 부분은 중간단계 잘라먹고 넘어가는 경우가 많기했지만 '밀레니엄 신문사'의 파산 위기나 방예르 가문의 위기는 작품에서 주요한 위치를 지니고 있지 않았기에 자세한 설명을 않는줄만 알았군요.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은글 읽고, 많이 배우고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

강추!

'아는 만큼 본다'는 말을 좋아하는데, '몰라도 읽을 수 있다'는 반론을 생각하면, 머리가 지끈지끈....

찬성: 0 | 반대: 0

고증에 대해서는 문피아의 분들은 취미로 하는 습작가분들이 더 많습니다. 그래서 이 정도의 바람은 무리가 있죠. 물론 출판작가라면 좀 저런 부분을 지켜줬으면 합니다.
사실 독자와의 댓글교류가 연재의 장점이기도 하고요.
하지만 세계관이나 설정에 관해서는 정말 공감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

설정부분이 길어지면 작가 혼자 설정놀음하고 있다고 욕먹습니다.
뭐 필력으로 커버해야 하지만,
설정놀음을 필력으로 커버할 능력을 갖춘 장르소설 작가가 얼마나 될까요?
결국 독자들을 생각하면 설정놀음을 피하고
모두가 아는 설정, 붕어빵 설정으로 가야 한다는데 문제가 있죠.
새로운 세계관은 설정이 반드시 필요하지만,
장르소설 독자 중 많은 분이 설정 자체를 싫어하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

제대로된 설정도 좋지만..어긋나지않는 설정이 더 중요하게 느껴집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전적으로 옳으신 말씀...

찬성: 0 | 반대: 0