연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.57 무한유희
- 13.02.04 18:03
- No. 1
-
- Lv.25 레이젠
- 13.02.04 18:08
- No. 2
-
답글
-
엔띠
- 13.02.04 18:09
- No. 3
-
-
답글
- Lv.25 레이젠
- 13.02.04 18:11
- No. 4
-
- Lv.76 투실투실
- 13.02.04 18:09
- No. 5
-
답글
- Lv.11 幻形
- 13.02.04 19:32
- No. 6
-
-
적안왕
- 13.02.04 19:04
- No. 7
-
-
- Lv.11 幻形
- 13.02.04 19:24
- No. 8
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 13.02.04 21:13
- No. 9
납득하기 어렵습니다.
판타지가 어떤 배경을 가지고 썼든 읽는 사람은 결국 현대의 우리들입니다.
소설을 쓰는 가장 근원적인 목적은 읽히기 위해서입니다. 저자가 글을 쓸 때 상정한 독자층이 쉽게 받아들일 수 있는 단어나 관용구를 쓰는 것은 당연한 일입니다.
가장 흔하게 서양의 드래곤은 동양의 용과 전혀 다르지만 '드래곤'이란 것을 설명할 때 구구절절 늘어놓는 것 보다 '용'이라고 써버리면 더 쉽게 이해할 수 있겠죠. 그래서 동의어로 쓰게 된 거구요.
마찬가지로 서양의 귀족제와 동양의 오등작제가 다르고, 영국의 젠틀맨과 중국의 신사가 다르지만 현실에서는 그냥 같이 씁니다.
학술서적도 아니고 단어 하나하나 주석 달아가면서 정말 설정집 500권을 써야만 하는 걸까요?
타사이트에서 '천애협로 충청 사투리 나오니까 깬다, 중국인이 왠 충청 사투리?' 하는 투정에 '광동사투리로 쓰면 니가 알아먹겠냐?' 하는 핀잔이 달리더군요.
단어, 성어, 속담, 관용적 표현의 경우도 비슷하다고 봅니다. 어원이 있고, 기원이 있겠지만, 그런 것과 상관없이 그냥 일상적으로 익숙하게 쓰는 것들도 많습니다. 그런 것들이 글의 분위기에 적합하지 않을 수는 있겠지만, 설정의 오류로까지 볼 일은 아니라고 생각합니다. -
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 13.02.04 22:34
- No. 10
파투스님 말에 동의합니다.
작가가 소설을 쓴다는 것은 하나의 작품을 만드는 거지.
하나의 세상을 만드는 것이 아니니까요.
세상을 만드는 건 세계관을 만드는 것만으로도 충분하다고 생각합니다.
기존의 용어나 설정들을 벗어나는 것도 나쁘지는 않지만 쓸모없는 것들까지 모두 새롭게 바꾼다면 독자에게 혼란만 줄 뿐입니다.
자신 혼자만 볼수 있도록 숨긴 게 아니라
연재를 하던 출판을 하던 간에 타인이 볼 수 있게 했다면
그것은 타인의 평가나 충고, 관심 등을 원한다는 건데
그렇다면 그들이 쉽게 이해할 수 있게 해야하는 거죠.
전개가 너무 빠르거나 세계관이 복잡해서 이해안되는 건 어쩔 수 없지만
대사나 용어 때문에 이해가 힘들어진다면 그걸 바꾸는 데 무슨 의미가 있습니까? -
- Lv.58 김안아
- 13.02.05 11:55
- No. 11
파투스님의 리플중에 진짜 적절한 내용이 있네요.
"광동사투리로 쓰면 니가 알아듣겠냐?" ㅋㅋㅋ
전 한 12~13년전쯤에 한자공부를 아주아주 열심히 하던시절.
고무림에 달리던 댓글들중에 저런 비판이 나올때마다 든 생각이 있었습니다.
그냥 한자로 무협을 한번 써서 연재해볼까 ㅋㅋ 하는...ㅋㅋㅋ
독자왈 : "작가는 무협을 쓴다면서 중국 문화나 지형들조차 제대로 모르냐?"
이럴때... "문학의 기본은 언어인데 중국어나 한자는 제대로 알면서 읽냐?"
라고 하고 싶어서죠.
예술은 소통입니다. 어느 고명한 화가가 자기만의 정신세계를 뿌와아아아악! 그려냈다고 하더라도 그 그림이 무슨의미인지 알아보기가 힘들다면 좋은그림이라는 평가를 들을 수 없잖아요. 간혹 이런사람들이 있긴하죠. 그림을 볼 때 감흥도 없고 의미도 모르면서 "오오오오!" 하는 우매한 종자들.
읽는사람이 힘들어진다면 그건 이미 작가 혼자만의 글이거나 작가와 비슷한 부류의 사람들만을 위한 글이 되겠죠. 대중문학이라고 부르기엔 어폐가 있지 않나요?
찬성: 
반대: 
엔띠
적안왕
Comment ' 11