이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

????? 합리적이고 현실적이던데요. 세계관이 현실적이면 그건 현판인디 이건 현판이 아니니 그 세계관에 맞는 현실적이고 합리적인 캐릭터들이던디 왜 그러신지?

찬성: 2 | 반대: 1

합리적이고 현실적인 캐릭터와 세계관이 던데요?........ ㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글에 웃고 갑니다.

찬성: 2 | 반대: 1

이영도 작가님부터가 합리적이고 현실적이고를 따지는 글 쓰는 분이 아닌데 이영도 작가님 냄새나서 보러 간다고 해놓곤 합리 현실을 따지고 있는게 문제인 듯

찬성: 3 | 반대: 0

핍진성 이야기에 크게 배우고 갑니다 나무위키로 대충 공부하신거너무티나시네요

찬성: 4 | 반대: 0

양판소 양판소 노래도 불러대서 나무위키가 얼마나 잘 정리했는지 말해서 직접 보고 와씀. 인정함 정보 잘 정리함 그래서 님이 더 웃김. 저 나무위키 양판소 항목에서 말하는 적용 기준에 적용 안되니 말임.
'주인공 절대 다수 이고깽, 하렘마스터, 그 세계 신 마저 후장관광 태우는 절대 파워의 소유자, 권력투쟁, 부국강병, 국가간의 다툼을 주제로 자주 쓰고 등, 인간성을 의심케하는 행동들. 절반만 읽어도 나올 엔딩을 예상 가능. 무분별한 클리셰의 남용. 등등'
적용되지도 않는 기준을 억지워 끼워맞추며 이거 양판소네 뭐네 하면서 뜬구름만 잡았잖음? 차라리 저기에 적용되는 게 있으면 이해라도 하겠음.
양판소네> 개연성없네> 핍진성이 없네>그냥 취향차이.
뭐하나 제대로 하는 말은 없고 없고 이제와서는 취향 이야기임? 이제와서너는 팬이니까 잼게 본 거고 나는 아니더라~ 하고 하는 거 자체가 웃깁니다. 님이 처음부터 취향이 아니라고 했으면 이번엔 무슨 소리를 남겼나 하고 몇 페이지 지난 글 구경오지도 않아요 취향이 아닌 거에 이유를 갔다붙여서 어떻게든 깔라고 발악하는게 어이털려서 이러는 거지. 그리고 이영도가 언급되는 건눈마새 피마새 같은 후기작이 아니라 드래곤라자가 출판되던 당시 소설들 테이스트가 풍겨서들 하는 말들임. 갑자기눈마새들고와서 이정도수준일줄알았다 이러는 거 자체가 진짜웃기는거임 생각좀하고말남깁시다
담엔 재미없으면 그냥 재미없어영 하고 가여 그럼 리얼 님 의도대로 취향이 다르네 하고 이해할거임.

찬성: 6 | 반대: 0

ㅋㅋㅋ 님이 말을 맡같이 해야죠. 자꾸 수준 이야기하는데 자기가 한 말도 기억 못하고 계속 말 바꾸는 수준 오지죠? 님이 사람들이 자기한테 열내고 달려든다고 하는데 자기가 답없는 소리 한 것도 모르는 수준 오지죠? 자기 말에 책임질 줄도 모르면서 애둘러서 말했다고 물 타는 수준 오지죠? 님이 애둘러서 말할 필요 뭐 있음? 필력이 구리면 처음부터 말하면 될걸. 스스로의 수준에 자신감이 없음? 조목조목 근거를 대며 말하기 귀찮다는 님이 열정적으로 계속 와서 글 남기는 수준 오지죠? 아는 만큼 보인다는 사람이 자기가 증명할 줄 모르고 비아냥 거리는 시점에서 설득력 없다는 걸 모르는 것도 오지죠?
님이 뭔가 착각하고있는데
이젠 이 글이 좋냐 아니냐가 문제가 아님. 사람들이 왜 계속 몇 페이지 지난 글에 와서 반대 박는다고 생각함? 님 보러 오는 거에여. 님이 조온나 웃겨서 님이 얼마나 웃기는 소리 남기는지 보러오는 거임 님이 웃음거리 된 건 암?
뜬구름 잡는다는 게 뭔지는 암? 님이 모르는 것 같은데 님이 하는 말 보면 '내용'이 하나도 없음 ㅋㅋㅋ 어떻게든 있어보일라고 이것저것 단어는 갔다붙이는데 뜻도 모르고 쓰는게 보일 지경임 자기가 하는 말이 논리도 없이 비약으로 가득 한 것도 모르는 수준... 아무튼 나쁘다고 싫다고 빼애액하는 메갈수준인줄도 모른다는게 슬플 지경인 거죠~ 님은 모르겠지만 님이 지금 남긴 말은 한 마디로 정리가 가능함.
정신승리

찬성: 4 | 반대: 0

세상에 이렇게 비틀려서 생각하실 줄이야. ㄷㄷ 님 제가 처음부터 님에게 공격적이었나요? ㅎㅎ 님 글의 감정을 보면 자신이 좋아하는 것을 비판하니까 성이 가득차서 열내고 계시잖아요. 이런데에 감정과 신경을 낭비하고 싶지 않았음. 가치 판단의 문제는 한 개인이 축적할 수 있었던 총 경험의 양과 다양성에 따라 다르기 때문에 시시비비를 가리기가 쉽지 않음. 물론 가릴수야 있지만 이 일에 그 정도의 감정과 신경을 낭비할 가치가 제게는 없었음. 아는 만큼 보인다라는 말은 이런 뜻에서 말한거에요. 제가 쓰는 단어와 님이 쓰는 단어의 개념에서부터 논의를 해야하는데 정말 그런 엄밀성을 하나하나 재가며 싸우고 싶지 않았음. 하지만 이점은 짚고 넘어 가겠음. 어떤 요소를 이해할 때 특정한 요소들에 초점이 잡히고 그 밖의 요소들은 배경으로 밀려남. 틀안에 잡힌 특정 부분은 강조와 함께 구체화되고 나머지 부분은 상대적으로 무시되는 경향이 있다는 것임. 즉 우리가 대화할 때 최대한 상대방의 입장을 이해하면서 대화해야 한다는 것임. 저는 님의 입장을 이해하기 때문에 의미없는 이 싸움을 그만두자는 것임. 인격적인 모독까지 갈 필요는 없잖슴? 앞서 말한 프레임의 특징을 이용해 말을 끌어내고 허약한 부분을 확대해석 하면서 공격하잖슴? 내 글은 그냥 있는 그대로만 생각하면 됌. 님 글쓰는걸 보니 저의 입장을 이해하지 못하리라고는 생각할 수가 없음. 이 세상에 완벽함이란 없음. 님 문예창작과 애들이 자기글들을 서로 비평할때 어디까지 어느 부분에서고도 까인다는 걸 알지 못할리가 없고. 이 저자의 글도 저의 입장에서 충분히 산산조각으로 분해되어 까일 수 있음. 그런 의미에서 서로 갈 길 가자는 거임. 비난하지 말고 인격적인 모독도 하지말고. 그래도 이해할 수 없고 욕을 하셔야 겠다면 더이상 할말이 없음.

찬성: 0 | 반대: 0

진짜 첫 대화부터 차근차근하게 한 번 보셈. 내 글을 확대해석 하지말고 있는 그대로를 보면서. 거기에 달린 님의 댓글도.

찬성: 0 | 반대: 0