이전 다음

달조는 아크에 비해 상대적으로 건조한 편이죠. 그럼에도 불구하고 문체 상으론 더 잘 읽힙니다. 등장하는 캐릭터들의 개성에서 아크 쪽이 더 강렬하고 감정 변화도 심합니다만, 그게 외려 책 읽는데 방해된다는 느낌이랄까요?

게임 속 설정이야 양쪽 모두 비판 받을 구석 투성입니다만, 그래도 달조 쪽이 좀 더 단순한 대신 커다란 스케일(주로 물량)로 커버하는 편이죠.
반대로 아크는 공성전 묘사를 보면 알겠지만, 기본적인 거리감부터가 엉망입니다...;; (몇 미터 거리라고 나온 것들은 대개 무시하는 것이 상책...;;) 대신 볼 거리는 아크 쪽이 더 많긴 하죠. 특색 있는 몬스터와 영웅직업들에 스킬들. 하지만 이게 개연성 말아 잡수고 밸런스를 무너뜨리는 주범이라는 거...;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

기본적으로, 노가다를 전면에 내세웠기에 아크가 달조의 마이너카피 소리를 듣습니다만, 캐릭터의 개성과 특색이 뚜렷한 영웅직업, 다채로운 몬스터(상대적으로 달조는 전통적인 오크나 스켈레톤, 리치 등이 주종을 이루죠.) 등으로 차별화를 꾀했기에 비난을 불식시킬 수 있는 요건을 갖추었다고 생각됩니다. (뭐, 다르게 생각하는 분들도 있겠죠.)

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

유성작가님은 겜판도 끝났으니 이제 다시 정통 판타지물이나 다시 써줬음 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 달조가 좀 더 괜찮더군요. 게임 판타지 중에 볼만한 물건을 꼽으라면 옥스말곤 언급을 안하겠지만. -_-;;;;;;;;
아 라이트 노벨까지 치면 엑셀 월드도 좀 괜찮긴 하고..

찬성: 0 | 반대: 0

이젠 아크를 달조보다 낫게 보는 저도 영 아쉬웠던것 몇개.

공격력이나 기타 능력치의 수치가 좀 지나치지 않은가
할정도로 낮은게 영 그렇더군요.0숫자가 하나씩 빠진 느낌이랄까
스킬들도 '이걸 어떻게 활용하라는거야?'싶을정도로
쿨타임이 과하게 길고요(갈고리 폭사와 수압포가 압권;)

찬성: 0 | 반대: 0

달빛조각사 놓은지 오래됐지만, 아크보다 재밌게 읽었던 기억이 있네요. (아크도 놓은 상태) 유쾌하게 웃을 수 있는 부분도 달빛조각사 쪽이 더 많았던 것 같고 주인공이 아이템 얻는데 쾌감 느낀 겜판은 달빛조각사가 유일한 것 같네요. 뭐 이제는 겜판을 아예 읽지를 않아서...

찬성: 0 | 반대: 0

아크가 끝마무리가 깔끔해서,, 달조보다 나은듯 합니다,,

달조는 현실세계 내용이 나와도 거의 관계없는 필요없는 얘기들이 대부분인 반면, 아크는 그나마 게임세계와 연결되는것도 많고,

항상 보면 내용이 달조보다 알차거든요,, 물론 현실성은 달조가 나은듯 하나,,

그것도 무슨 풀죽신교니 뭐니 하는거 보면 거기서 거긴듯 ,,,

찬성: 0 | 반대: 0