추천에 관련된 감상을 쓰는 곳입니다.
당연한 이야기겠지요. 표절 했으면 한걸로 끝나야지 찌찔하게 끝까지 물고 늘어질 필요있나요?
뭐 표절해봐야 여기서 잠깐 와 하고 일어나고 뭐 표절한 사람한테 뭔 피해가 가겠습니까? 온상에서 찌질 대봐야 피해오는거 아무것도 없는데. 그렇죠 표절작 좀 쓰고 돈좀 벌고 잠시 잠수 탔다가 다시 나와서 이거 새신작입니다. 하고 홍보하고 글쓰면 작가인거지 작가가 별건가요? 뭐 대단한것도 아닌 표절가지고 뭐라그러는 거는 좀 아니거 아닙니까?
과거는 묻지 말고 그냥 그렇게 지나면 되는겁니다. 별거 아닌 표절가지고 물어지는건 잘못된거지요. 표절해도 버젓이 작가가 되는 장르문학인데.....
위에분들 원래 문제가 된 글 읽어보신분 계신가요 ??
부르르님의 글은 본인이 읽은 재미있는 글에 대해서 올리셨습니다
댓글이 달리던중 그 글을 쓴 사람이 예전에 어느글을 표절했다고 (부르르님이 읽은 글이 아닙니다) 이야기하면서 부르르님이 표절작가의 다른 작품(부르르님이 읽은 글)을 감상란에 썼다고 격한 어조로 비난했고 그 와중에 여러가지 글들이 올라오면서 감상란에서 댓글이 과열되었습니다
즉 부르르님이 감상글을 쓴 작품이 표절작품도 아니고 그 글을 쓴 사람이 몇년전에 표절을 한 사실이 있다는 것입니다
독자와 시장이 결정할 문제이다 라는 것은 표절작품 이후 나오는 표절작가의 작품을 어떻게 할것인지는 독자와 시장에 달려있는 문제이지 감상글이라는 게시판에서 과열될 문제는 아니라고 봅니다
문피아에 표절작품에 대한 감상글 추천글도 아니고 감상글 추천글을 쓰신 분이 표절작가라는 것을 알고 쓴 것도 아닌데 감상글이라는 게시판에 부적합해서 이동조치한 것이라 생각됩니다 (어디로 이동되었는지 삭제였는지를 명확히 안한것은 문피아의 실수라고 봅니다)
그리고 부르르님이 재미있게 읽으셨다는 작품은 현재 문피아에 연재되지 않고 타 사이트에서 연재되는 것으로 알고 있습니다
글을 그대로 읽어주시기 바랍니다.
표절에 기회를 주기 위하여 글을 이동했다는 말이 거기 어디 있는지 모르겠습니다.
그런 이야기를 할 이유가 없습니다.
왜곡하는 이야기는 하지 말아주시면 좋겠습니다.
그 분의 글 자체에는 문제가 없다고 봅니다.
왜냐하면 표절한 전적이 있는 작가의 글은 감상에 올릴 수 없다는 전제를 한 적이 없었기 때문입니다.
지금까지의 운영방침은 적절한 수준의 논란은 두고 보지만,
그 부분이 과열화된다면 적정한 조치를 취하는 것이 기본이었습니다.
지금 이동 부분도 그러한 점을 감한 것입니다.
단순히 댓글 삭제도 여러분이 볼 때는 쉬운 듯 하지만
실제로는 하나 삭제할 때에도 대단히 신중을 기해서 합니다.
그 글 하나하는 나름 소중한 가치를 가지니까요.
이 글이 이동된 이유는 본인의 의도와는 달리 그 글이 표절작가에 대한 것으로 번져가면서 논란이 되기 때문입니다.
이런 경우는 이동을 다른 곳으로 할 수가 없습니다.
감상글 추천글 성격의 글이라 토론으로 갈 수도 없고, 정담으로 갈 수도 없습니다.
비평란은 더더욱 아닙니다.
해서 이 글은 일단 내부로 이동되었다가 최종적으로 핫이슈란으로 정리가 된 상태입니다.
문피아는 표절에 대해서 극도의 경계심을 가지고 있습니다.
그것이 용인되는 순간, 전체가 공멸한다는 것을 알고 있기 때문입니다.
어떤 경우에도 그러한 일은 용인되지 않을 것입니다.
쿠쿠리님 표절작가와 관련된 글이 일체 올라오지 않았으면 좋겟다는 것은 무리한 요구라는거 모르시나요
문피아가 회원이 쓴글과 댓글들 일일이 검색해서 표절작가와 관련된 글이 있는지 찾아보고 삭제하는게 현실적으로 가능하다고 보시나요
표절작가와 관련된 것이 보기 싫으시다면 발견한 회원들이 댓글을 통해서 타회원들에게 정보제공을 하고 각 게시판지기들에게 쪽지나 건의/신청란을 이용해서 글삭제등을 요구하면 됩니다
모든 게시판지기들이 표절작가의 이름을 외울수도 없는것이고 하루에도 엄청난 댓글들이 달리는데 그것을 일일이 찾아볼 수도 없는 것입니다
Comment ' 24