이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

제가 아는 대로 간단히 답을 하겠습니다.
첫번째 묘사에 관한 부분은, 답을 드리자면 글을 쓸 때 쓸데 없는 묘사가 많은 글은 전혀 좋은 글이 못된다는 겁니다. 님께서 두 번째 지적하신 부분과 상충하는 면도 많은데요, 설명과 묘사는 잘 어울려야 하는 것이지 무엇이 많고 적고를 논할 바는 못됩니다. 다른 분들이 글을 읽으면서 재미있게 느끼면 그 분들은 묘사와 설명이 적절하게 포함되어 있기 때문에 그렇다고 생각하겠지요.
예를 들어 주인공에 대한 묘사를 할때, 작가들에 따라 다르긴 하지만, 두세줄로 끝내는 사람도 있고 장황하게 한 페이지를 넘어가는 사람도 있씁니다. 제가 알기로 후자는 전혀 좋은 글이 못됩니다. 님이 두번째 말한 설명이 길다는 부분도 마찬가지겠지만 묘사 또한 그렇습니다.
또한 엑스트라에 대한 부분도 말씀하셨는데, 그것 또한 작가의 취향일 수도 있고 호위무사의 그것이 정론일 수 있습니다. 엑스트라까지 죽는데 슬퍼하고 아쉬워하고 이것저것 따지면 글이 늘어져 아무도 보는 사람이 없게 되는 겁니다.
세번째 지적에 대해서는 더욱 이해가 가지 않습니다. 그 정도 설정의 문제는 작가가 원하는 대로 얼마든지 할 수있는 것입니다.
님 말대로 하자면 옛적 궁궐을 지키던 내시들은 전혀 필요가 없는 존재가 됩니다. 궁녀로 모든 걸 해결해야겠지요.

여자가 아무리 강할 수 있다지만 일반론을 적용시키자면 당연히 남자가 더 강합니다. 그렇다면 당연히 남자를 거세시켜서 써먹는 게 훨씬 효율적이겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 님이 지적한 부분에 대해서는 굳이 이렇다 저렇다 답변을 달기보다는 다음권을 보라고 권하고 싶습니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 호위무사는 님이 지적하신 것보다 더 많은 재미와 감동이 숨어 있다라는 것입니다. 한가지만 예를 들자면 사공운이 무사로서의 긍지를 표현하는 부분들 "무사는 수치를 참지않는다"(맞나?) 이것을 포함해서 감동받을 장면이 한둘이 아닙니다. 글을 읽다 보면 님이 느끼셨던 불만은 전부 없어질 것입니다. 아니 생각조차 안나실 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

너무 필요없이 여백을 많이 쓰시네요...

좀 불편하니깐 여백좀 한칸으로 해주세요

찬성: 0 | 반대: 0

무엇을 비평할려거 했는지 전혀 모르겠네여
제가보기엔 어설픈 딴죽같네요

찬성: 0 | 반대: 0

덜 세련되어진 느낌이라는 것이 윗 분의 감평 인듯 합니다.
그리고 묘사의 자세함과 간결함은 길고 짧은 것에 기인하는 것만은 아니지 않을까 라는 생각이 듭니다.
pobi님 어설픈 딴죽으로 받아들이시기보다 각자의 취향을 존중해 주시는게 더 좋을 것 같네요.
역지사지입니다. 우리 무협 작가들에 대해서 말을 하자면 한 없이 좋은 말만 할 수는 없습니다. 칭찬과 비평이 어우러져야 하고 또한 그것은 분명 작가가 발전하는데 밑거름이 될 수 있습니다.
김용을 욕하고 그를 비난 할수 있듯이 우리 작가분들도 모든 팬들이나 독자들에게 칭찬만 들을 수는 없는 노릇 이지요.
호위무사에 대한 윗 분의 감평은 개인적 사견일 뿐이며 절대적으로 이렇다 하는 논조가 아님은 분명한 것 같습니다.
여러분 어떠세요 라는 뒷 글이 주는 의미가 나는 이런데 여러분들은 어떠신가요가 아니겠는지요.
어설픈 딴죽이란 말은 윗분의 감평에 대한 비웃음이나 비꼼 으로 밖에 보이지 않는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

머..님이 이렇게 생각하신다니..
사람마다 생각이 다르니..제가 따질껀 아니라고 생각하구요..
(솔직히..따지고 싶지만..-_- 한번 말하면..주체할수가없어서..흠흠//)

뒷권을 읽어 보세요11 뒷권을 읽어보고 이런 비평을 하는것
늦지 않아요11 꼭 뒷권읽어 보시길 권합니다..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

각자의 취향 차이라고 생각됩니다.
남자다운 멋을. 아님 세밀한 여성스런 것들.
살다보면 .재미있는 날과.무지막지한 날들이 같이 있으므로 삶이
고달프면서 재미가 있겠지요.
참 재밌게 보았구요.꼭 2권 보세요.
꼭이요..

찬성: 0 | 반대: 0

제가본 호위무사는 매우 재미있지만
헛점도 많았던 소설로 기억되네요
그래서 저는 초우님의 다음작품에
큰 기대를 걸고 있습니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저는 무협소설을 읽으면서 등장하는 주인공들에 대한 외모 묘사가 다섯 줄을 넘어가면 지겨워서 읽지 않고 대충 넘어갑니다. 남자는 잘 생기고 여자는 예쁘죠... 결론적으로... 얼굴에 흉터나 점이 있지 않은 한 외모에 대한 묘사는 키는 어느 정도다, 몸매는 뚱뚱하다, 말랐다 이 정도로 그치고 그보다는 그 인물의 외모가 주는 느낌을 그리는 것이 더 좋지 않을까,,, 개인적으로 생각해 봅니다. 그리고 무협과 환타지에서 묘사가 부족하다니요... 님께서 읽으신 소설들이 유독 그런 것일 수도 있고 님이 주의 깊게 안 읽은신 것일 수도 있죠. 저는 후자라고 봅니다만.

찬성: 0 | 반대: 0

호위무사는 무협계의 한획을 그을수 있을많큼 평가를 받을수 있는 작품이라고 생각합니다.
좀더 인내를 가지시고 2권 이후를 기대해 보시길......^^;

찬성: 0 | 반대: 0

이게 비평며마딘가...역시 사람마다 다르군요.......1권에서 어땟을진 몰라두......2권부턴 재밌을텐데-_-

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

우선 1권으로부터 그 글을 평가하는건 금물이라고 말씀드리고 싶구요.
적어도 비평을 하시려면 2권까진 읽어보시고 하는게 낫지 않나 생각됩니다. 그리고 그렇게까지 자세한 묘사는 왠만한 독자는 대충 훑고 지나가지요. 표지에서도 주인공이 나오지 않습니까? 그럼 그걸로라도 짐작하시던지요 ^^ . 비뢰도의 그 늘려쓰기 묘사에 성질이 나있던 저라서 말이 좀 과하게 나갔을지 모르나.. 묘사에 대해선 그렇게까지 비평 안하셔도 된다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 호위무사를 읽고 그런 점을 느끼기는 했습니다.
' 풍경이 말로 형용할 수 없을 정도로 아름다웠다. '
대충 이런 식의 문장이 나오는데...
말로 표현할 수 없는 것을 말로 표현할 줄 아는 것이 작가의 능력 중 하나라고 생각됩니다만...
제가 생각하기에... 묘사가 뛰어난 작가는 김석진님이라고 생각합니다. 기존 작가들이 아닌 요근래 등장한 작가들 중에서 말입니다.
김석진님의 문장에는 은유나 직유가 굉장히 멋지게 쓰입니다. 기학이 추삼이와 싸우고 지쳐 벽에 기댈 때... 지친 날개를 이끌고 둥지를 찾는 새의 모습과 같다고 했던 구절이 기억이 나네요.
아... 그리고 저는 우리나라 무협이나 판타지가 묘사가 적다는 것에 절대 동의하지 못합니다. 묘사라는 것은 포스님이 말씀하신 것과 같은 외형에 대한 묘사만 있는 것이 아니라 행동 묘사 심리 묘사도 있습니다. 우리나라 무협이나 판타지는 묘사가 적은 게 문제가 아니라 지나치게 묘사 중심이라는 데 있습니다.
마치 영화를 보여주려고 하는 듯한... 묘사의 나열... 감당하기 힘듭니다.
제가 볼 때 그것이 기성작가들과 신인작가들의 차이점이라 생각합니다. 소설은 "작가가 들려주는 이야기" 인데 요즘 나오는 무협 소설들은 "작가가 그려주는 이야기" 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제 생각 입니다만
무엇이든 적당한것이 좋겠지요

찬성: 0 | 반대: 0

저에게 있어 호위무사는 재미있는 작품이었습니다. 하지만 절대적으로 굉장한 작품이라고는 생각하지 않습니다. 물론 무사는 수치를 참지 않는다. 라는 대사와 여러 장면들은 감동스럽고 남자다운 맛이 났지만 포스 님이 지적하신 것 처럼 묘사가 너무 텅 비어있다는 느낌이더군요. 묘사가 비어있기 때문에 감동스러워야 할 부분에서 감정이입을 시키기가 좀금 버거웠습니다. 보면서 장면은 전혀 연상이 안 되고 그저 내용만이 머리 속에 들어올 뿐이었습니다.

전에 호위무사 작가님이 어느 분의 비평에 답글을 달아놓으신 것을 봤는데 작가님도 그렇지만 댓글을 달아놓으신 분들은 무척 감정적이 되시더군요.

호위무사가 재미있을수도 재미없을 수도 있는 것 입니다.
논검란에서 김용 무협과 한국 무협에 대한 논쟁도 결국에는 위와 같이 결론이 났습니다.

독자가 호위무사의 묘사에 부족함을 느낀다고 해서 지나친 묘사는 글의 분위기를 망친다고 하시는 답변들이 많으신데 호위무사의 묘사는 저도 좀 이해하기 힘들 정도로 단편적이었습니다. 이런 점은 개선 여지가 필요한 것이지요.

호위무사에서 걸리는 부분이 있을수도 있는 것 입니다. 독자가 이해가 안되는 부분이 있다면 그것이 이해가 가도록 고쳐야 하는 것이 작가의 능력이 아닙니까. 단 한명의 독자가 던진 말일지라도 묘사가 걸려서 내용을 숙지하기 힘들다라는 지적을 들었다면 작가님께서 묘사를 보강해야 하겠군. 이라며 묘사에 신경을 쓰시면 만사가 편안한 일입니다. 바뀐 점을 보고서 독자는 더욱 흥미롭게 글을 읽을 것이고요.

묘사가 걸린다는 것은 물론 개인적인 취향입니다. 그러나 독자도 사람인 이상 개인적으로 걸리는 부분을 작가님에게 지적할 수도 있다고 생각합니다.

같은 호위무사의 팬끼리 누군 틀렸다, 누군 옳다. 묘사가 적은 것은 분위기를 망칠 수도 있어서이다. 이렇게 결론이 나면 묘사 부분에서 만족감을 느끼지 못한 독자는 어떻게 그것을 해소해야 한단 말입니까.

묘사가 부족하다는 사실 하나만을 놓고 볼 때 호위무사를 7권 읽은 분과 1권 읽고 말하시는 분과 어떤 차이가 있겠습니까? 두 쪽 다 호위무사를 읽었다는 것에서는 똑같은 독자인 것 입니다. 작가님에게는 소중한 독자일 것이지요.

전부 읽고 말씀하라고 하시지만 1권만 발행되었을 당시 1권이 수준이하라면 그 작품을 재미없는 작품이라고 할 수 있는 것이 독자의 권리라고 생각합니다. 1권을 재미없어서 못보겠다는데 다음 권이 봐지겠습니까?

물론 호위무사는 수작입니다. 다음 권을 볼 가치가 있는 작품이지요.
하지만 2권을 봐야 모든 것을 알 것이라는 은연중의 강요가 있어서는 안 될 것 같습니다. 2권을 봐도 1권에서는 묘사며 이해가 안가는 부분이 많다고 기억할 수도 있는 것이니까요.

찬사를 받는 작가 중에는 두 타입이 있다고 봅니다.

한 쪽은 찬사의 중압감을 토대로 더욱 좋은 작품을 쓰는 작가. 그러나 이 쪽의 작가들은 쌓아놓은 기반이 있습니다. 많은 작품으로 생겨난 자신만의 색깔을 고수하며 장기간에 걸치더라도 히트작과는 다른 패턴의 실험작을 시도할 여유도 있습니다.

반면 쌓아놓은 기반(써온 작품)이 부족한 호위무사의 작가님이신 초우님의 경우 히트작 한 두개로 다음 작품을 선뜻 선택하기에는 부족함이 있지요. 호위무사와 똑같은 분위기에 비슷한 묘사의 다음 글이라면 그것을 호위무사 이상으로 재미있게 볼 수 있는 분이 어디있겠습니까?

독자들은 다음 글에서 호위무사 이상의 것을 기대하며 볼 것 입니다.

찬사만 받는다면 호위무사의 작가님은 영원히 호위무사에서 벗어나지 못하시지 않을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

흐흠...저는 호위무사를 보면서 묘사가 부족하다는 느낌보다는 깔끔하다는 느낌을 받았었는데...

어차피 묘사란 것은 작가가 보여주고 싶은 장면을 독자가 상상할 수 있게 만들어 주는 하나의 장치라고 생각합니다. 하지만, 그림으로 그려서 보여주는 것이 아닌 한, 모든 사람들이 똑같은 장면을 떠올릴 수는 없는 것이겠죠. 아무리 장황하게 묘사하더라도 말입니다. 그럴 바에는 필요한 몇가지만을 묘사하는 것도 좋은 방법이라고 생각합니다. 독자 나름의 상상을 더 많이 할수 있게 말입니다. 그리고 호위무사는 그렇게 쓰여진 것 같다는 느낌이구요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아랑전설님의 말씀에 공감이 가네요. '재밌는 작품이지만 굉장한 작품이라는 생각은 들지 않는다'. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

헛... 이런 열렬한(?)반응들 보내주셔서 감사하네요-_-;; 지난번 다른 사이트에서 모 작가의 글에대한 비판을 했다가 리플에 욕만gg 친적이 있었는데... 하여간 감사합니다. 유천님의 소설은 "작가가 들려주는 이야기" 인데 요즘 나오는 무협 소설들은 "작가가 그려주는 이야기" 라는 말씀에 상당히 공감이 가네요... 아랑전설님의 말씀도 참 좋네요. 비판을 발판삼아 더욱더 발전된 모습을 보여야 한다는 거요. 여기오니까 다른글들도 그렇고 좋은글 여러게 보게 되네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

인물의 외형 묘사로는...
제가 비록 소설을 많이 읽어보지는 않았지만...
노인과 바다의 소설 도입부에서 노인에 대한 묘사...
제가 본 인물 묘사 중에서 가장 뛰었났던 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

글쓴분을 비난하고자하는건아닌데
1권을보고 어떤책을 이야기하기엔 너무많이 무례(?)하다고 볼수있어요..
역시나 다를까 내용이 그렇군요..
1권에서 묘사가 부족할수 밖에없던 까닭은(부족하지도않은것같던데..
용부의모습 그리고 공부의모습 또 인물의묘사는 충분하다고보는데)
기존의 무협소설들과 같이 구파일방이 주제가 되지않기때문에
새로운 용부와 봉성등에 정의를 할수밖에없습니다.
그렇기때문에 초반부에는 주로 "정의"가 많이 나오지요
그러다보니 묘사 부분이 줄어들수는있으나 적다고는 보지못하겠군요..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

처음에 보고 이 정도의 댓글이 올라 오리라 예상은 했지만...역시 호위무사의 인기가 대단하네요.
1권이 어느정도의 이야기 까지인지 잘 기억이 나진 않지만 (몰아서 보는 성격이라) 부족했다고 느끼시는 인물 묘사가 오히려 글의 성격과 맞지 않나 생각합니다. 나름대로(?)의 아픔을 가지고 비밀스럽게 용부에 들어간 사공운이라 오히려 세밀한 묘사는 글의 분위기를 해치지 않았을까 하는 생각을 해 봅니다. 모든것이 다 보여진 스파이, 첩보원은 매력이 없잖아요. 최소한(작가 의도는 최대한 이었다면... ㅠ.ㅠ)의 묘사로 깔끔한 분위기를 보여준 것이 애잖한 사랑의 표현에도 사공운의 성격에도 더 잘 맞지 않나 하는....

찬성: 0 | 반대: 0

가리어지고님은 조금 글을 곡해하고 있는 것 같습니다.
묘사가 적은 게 아니라 묘사가 추상적이라는 것에 있습니다.

근데... 대륜행님의 댓글을 읽고 생각해보니... 주인공이 익히는 신공도 유령신공이고, 그 본신무공에 걸맡게 신출귀몰(?)한 모습을 보여줘야 하니... 구체적인 묘사를 자제한 것 같습니다.

지금 생각해보니... 사공운이 마치 안개뒤에 있는 것 같은 느낌을 받는데, 그게 혹시 사공운의 적들이 받는 느낌일지도... (웃음;;)

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음.. 제가 알기로 1권에 호위무사 전권에 대한 설정이 압축되어있습니다..
1권은 좀 읽기 힘든건 사실입니다...
하지만 1권을 읽지 않고 호위무사를 읽을 수 없을 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

윗분말 동감입니다..글고 묘사가 길어야 꼭 잘된게 아니지만서도 짧더라도 확실한 느낌을 주는게 잘된 묘사아니겠습니까..그런면에소 호위무사 첫권쯤에서는 모호하고 추상적으로 밖에 잘 이해안되고 가슴으로보단 머리로 이해되더라는.......

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

1권보고 이야기하는 것이 문제가 있습니까?
1권정도면 기본적으로 작가가 하고 싶은 이야기는 충분히 이끌어나갈수 있다고 생각합니다.
독자가 재미는 있으되 뭔가 이런점에서는 문제가 있다.. 고 생각한다면.. 그런겁니다...오히려...그것을..말하는 것을 이해 안하려고 한다면... 글쎄요...

뭐가 문제인지 모르겠군요.
분명히 감상 말미에 '1권밖에 읽지 않았으니 모르겠다'라는 언급이 있고, 여러분들의 의견을 들려달라는 이야기가 있습니다.

-----------------------------------------------------------

최근의 일련의 사태와 관련하여, 마찬가지로 지나친 찬양과 강요는 문제가 있다고 말씀드리고 싶군요.

저는 호위무사가 그럭저럭(!) 잘쓴 소설이라고 생각하지만, 이곳 감평란에 올라오는 극찬(?)만큼은 아니라고 생각합니다. 다른 분들과 달리 뭔가 가슴에 치밀어 오르는 것이 없더군요. 그렇다고 해서 치밀한 소설구성을 보여주는 것도 아니라고 생각되고...
제 이러한 감상에 대해 지극히 개인적인 취향이라고 생각했기에..(제 취향이 좀 괴이한 것이 금강님과 장경님 소설은 도저히 못보겠더군요... 미치고 싶습니다.. 저도 제가 왜 이런지...이상도 하지요? 임준욱님과 풍종호님의 소설은 속된 말로 원츄!인데...) 각종 추천에 별 말이 없었습니다만, 비추도 아니요.. 단순한 단점지적에.. 과민한 반응들이 보이는군요..

--------------------------------------------------------------

참고로 호위무사는 4권 중반정도까지 읽다가 그만두었습니다. 한꺼번에 다 읽는 것이 더 재미있을 것도 같고, 제 취향은 아니라서 못 견딜 정도로 보고 싶지는 않더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

말한마디 잘못했다가 돌 맞고 계신네.
길게 이야기 할 말은 없는 듯하네요.
무협소설을 왜 보시려는지 모르겠지만 묘사등을 볼려면 고전소설을 보시죠. 그리고 호위무사는 뒤로 갈수록 작품성이 뛰어난 글입니다.
한권의 글만을 읽고 비평글을 쓰신 님의 배짱 참 부럽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 호위무사는 소설의 특성상 초반에 관계설정을 지루하게나마 할 수밖에 없었습니다. 저는 오히려 그것에 더욱 마음이 들기도 했구요...
근데 님께서는 단지 1권만을 보고 너무 혹평을 하시는게 아닌가 싶습니다. 적어도 글을 읽고 비평과 감상을 하려면 완결된 작품을 읽거나 아니면 최소한 그 책이 나온데 까지는 보고 글에 대해 뭐라 이야기를 할 수 있는것이 아닐까 생각합니다.. 그런 점에서 포스님은 좀 무례하신게 아닌가 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 별로 비중이 없는 엑스트라 하나하나에까지 신경을 써서 묘사할 필요는 없다고 생각합니다... 또 동료애 이야기를 하셨는데 1권에 용설아와 청룡당 소속 무사들이 쫓기는 장면은 너무나 긴박하고 급한 장면인지라 차마 동료들의 죽음을 슬퍼할 겨를이 없었을 것입니다. 먼저 자신의 호위대상을 지켜야 하는데 슬퍼할 겨를이 어디 있겠습니까? 포스님이 청룡당 무사들중 하나였다고 생각해 보세요.. 포스님도 그와같은 상황에 놓여있다면 동료가 죽건말건 아마 신경도 제대로 안쓰일걸요?

찬성: 0 | 반대: 0

저는 왜 계속 포스님에게 무례하다고 그러는지 전혀 이해가 안가는군요..
자신이 밝히지 않았습니까? 일권만 읽고 쓰는 감평이라고...
거기다 내용도 최대한 조심스럽게 썼습니다.
글 내용을 반박하는 것은 좋지만, 무례하다고 말하는 것은 잘못된 것 같습니다.
만약, 제가 어떤 작품을 읽고 그 작품이 재미없고, 10페이지 읽고 잠들어버리는 그런 소설을 다 읽고 감평을 해야하는 것은 아니라고 생각합니다.

일권만 읽고 비평을 하든 감상을 하든 그건 독자 마음이죠... 그럼 저는 이 세상에 존재하는 모든 무협을 읽기 전에 나는 갑이라는 작가의 을이라는 작품이 제일 좋다! 이렇게 말하는 것도 안돼는 건가요...?

본인이 1권만 읽고 다 읽었다는 듯이 행세하는 것도 아니고요... 저는 도대체 뭐가 문제인지 전혀 모르겠습니다.
조금 권위에 호소하자면... 금강님께서도 감비란에 1권만 읽고 감상을 올려도 된다고 했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

1권만 읽고 비평을 하는 것이 그렇게 무례한 행동인지
오늘 처음 알았습니다.

아니면, 작품에 따라 그런 것이 달라지는 것일까요?

어떤 작품은 1권만 혹은 아예 몇십 페이지만 읽고
비평해도 되는 작품이고
어떤 것은 다 읽고 비평을 해야 예의에
맞는 것이 되고...

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 전 호위무사에서 기억나는 장면이라던가 묘사라던가 하는 것이 없습니다. 다만 엄청나게 많았던 전투신만 기억나는 군요. 뒤로 갈 수록 전투신도 더 많아지고 사공운이 활근정으로 인해 남성이 부활되죠. 너무 쉽게 부활되어 버려서 실망했습니다. 그리고 호위무사의 모든 악인들이 사공운을 만나면서 최후에는 착해지더군요. 음 뭐랄까. 그다지 유쾌하진 않은 작품이군요.

찬성: 0 | 반대: 0