추천에 관련된 감상을 쓰는 곳입니다.
개인적으로 "일도양단"이 좋습니다.
보표는 막판이 아쉬웠고,마도쟁패는 좋지만 먼가 아쉬웠습니다.
저는 일단 장영훈님 작품을 좋아합니다.
개인적으로 조금 변화를 주었으면 했었습니다.
이번 절대군림을 읽고 와 많이 변했구나....라고 생각을 했었는데 별로 변한게 없는것 같습니다.장영훈님의 세계 라고나 할까 일도양단에서는 거의 정파만이 있고,마도쟁패에서는 거의 마교만이 있습니다.이번 절대군림은 정과 마의 짬뽕안에서의 이야기 같습니다.
재미있게 읽고있습니다.
아직 절대군림이 완결이 안 돼었지만 다음작품에서는 일도양단,마도쟁패,절대군림과 상관없는 작가님의 세계를 만들어 새로운 작품으로 만나 뵈었으면 하는 1人...
그리고 마지막으로 '군림천하','숭인문','절대군림'은 작품마다 다르다고 생각하는 1人...
본문의 틀림을 다름으로 수정하였습니다. 그리고 의외로 난독증 있으신 분들이 많으신데 제 주장에 앞서 개인적인 의견이다는걸 미리 알려 드렸으며 장영훈 작가의 작품들에 관한 것은 고무림, 고무판, 문피아를 걸치며 연재당시 관심도와 분위기, 인기도를 그대로 적어놨습니다. 일도양단과 마도쟁패 둘 다 당시 고무림 고무판 연재 당시 압도적 인기로 1위를 달리던 작품이었습니다. 숭인문은 제가 고무림부터 지금까지 감상란을 쭉 지켜본 결과 데뷔작으로
가장 많은 찬사를 받은 작품임과 동시에 여기 문피아에서 작년 한 해 가장 좋은 작품이다는 평가를 받았다고 생각합니다.
그리고 감상이라는 것은 그 책의 내용을 구구절절을 나열하며 요목조목 따져보는게 감상의 전부가 아닙니다. 그책의 보고 난 뒤 소감, 느낌 이런 것도 감상의 일부입니다.
굳이 작가들이나 작품을 비교하지 말고, 절대군림만 표현하셨으면 이런 분쟁은 없었을듯....
저도 굳이 이 논쟁에 끼어들자면....
군림천하와 절대군림을 비교해볼때....
그 둘에서 느껴지는 차이는 용대운 작가님은 자신만의 세계를 만들어가는데, 많은 사람들이 그 글을 보고 찬사를 보내는 것이고, 장영훈 작가님은 독자들이 재미있을 만한 글을 만들기 위해 노력한 것이 독자들의 반응을 잘 이끌어 낸 것으로 보이는 듯 하다는.... 느낌이.... 살짝 듭니다.(전적으로 개인적인 생각일 뿐)
그러니 이 논쟁은 당연히 개인이 가진 각각의 취향에 따라 호불호가 갈릴 수 있는 일이지, 내가 맞다 니가 틀리다의 논쟁거리라고 보이지는 않네요.
어쨎든 저는 둘 다 재미있게 읽었지만, 군림천하는 심금을 울리는 책으로 소장해서 다시 읽고 싶은 책으로.... 절대군림은 재미있게 읽은 책으로.... 남을 듯 하네요. 저의 취향상 군림천하가 더 맞더군요. ㅎㅎ;
철골님 반말을 하려면 반말만 하시고 존대를 하시려면 존대만 하십시요.
이것에도 누군가 책 잡을 수 있으니 미리 비교나 비하가 아니란걸
말씀드리며 반론해보겠습니다.
철골님은 용노사의 작품을 다 읽어보셨습니까? 제가 볼 땐 철골님은 용노사님 작품 중에 독보건곤 태극문밖에 안읽으셨다는 느낌이 드네요. 용노사님이 2003년과 2009년 사이에 낸 책은 군림천하와 아직 완결못낸 열혈기입니다. 그리고 용노사님 작품중에 검&왕시리즈,강호무뢰한,철혈도,고검생전 낙성무제 등 철골님의 기준으로 따지면 양이 안찰듯한 작품들 많습니다.
먼치킨 정의와 유행 운운하며 절대군림을 평가한 글은 반론할 가치가 없기에 하지 않겠습니다. 작품의 질을 비교하는게 너무 우습고 어이가 없네요.. 저는 제 개인적인 생각으로 2003년부터 2009년까지 활동하는 작가중에 장영훈이 종합적으로 제일 나은거 같다는 주관적인 평을 내린거고 절대군림이 군림천하를 뛰어넘는 작품이다,동급이다라는 말을 적도 없습니다. 하실말씀이 있으시면 먼저 본문 좀 제대로 읽어주셨음 하네요..
상식수준님의 말씀대로 개인마다 호불호가 갈릴뿐 누가 옳고 그르다, 낫다 떨어진다라는 논쟁으로 이어지는게 우습네요.
투그레이브님에게도 위와 똑같은 말을 해주고 싶습니다.
중요한건 절대군림도 ... 군림천하도 재밌습니다. ㅎㅎ 그래도 뭐가 더 재밌는지 어떤소설이 더 나은소설인지 따지는건... 답도 안나옴니다. 사람마다 좋아하는 기준은 다 다르니깐요.
하지만...군림천하는... 한가지 꼭 집고넘어가고픈게 ... 연재속도... 출판주기가 너무 길어요~! 정말좋은글을 쓰기 위해서는 많은 많은 고뇌와 노력 시간이 필요하겠지만... 1년에 1-2권은... 아닌거 같네요. 집필속도도 작가능력이라고 생각하는 저로서는...18권정도부터 군림천하 신권이 나오더라도 보지 않고 있습니다. 한번보면 1년 기달려야 하니... 에효. 한숨만 나올뿐. ㅋ
논란의 여지는 감상문 적은 분이 만드신듯
왜 비교를 하면서 감상을 해야하나요
비교역시 주관적 의견이라면 댓글로
절대군림과 군림천하가 비교하는 게 불쾌하다는 것 또한
주관적인 의견이라 봐야된다고 생각하는 군요
마치 이 감상문을 읽고나서 댓글을 읽으면
겉으로는 주관을 표명하지만 댓글에 대한 반박을 읽으면
이건 사실에 근거한 주관이니 객관에 가깝다
그러니 동의해라 라는 인식을 안받을 수가 없군요
좋은 사람이 있으면 안좋은 사람이 있는 법
다 존중받아야될 의견입니다
그리고 사실 저도 장영훈님 글중에서는
보표무적이 제일 괜찮았다고 생각합니다
일도양단, 마도쟁패, 절대군림 계속해서 변화가 있었다는데
도대체 무슨 변화가 있었다는건지?
소소한 작은 변화들은 있었겠지만
큰 틀에 변화를 느껴본 적은 단 한번도 없습니다
일단 항시 대립하는 정파와 마교의 구도
그리고 항상 존재하는 정파, 마교의 비밀단체
천마, 또는 천마의구화마공과 다른 소설들과 달리
강한 위력을 갖고있는 환술의 등장
전 이것들이 들어나지 않은 소설이 없는 걸로 기억합니다만..?
진정한 변화란 이런 연대기에서 탈피하는 거라고 생각되는군요
군림천하가 뭐 그리 대단한 작품이라고.. 비교자체도 불가?
개인적으로 용노사가 내게 최고인 시절도 있었다
구무협이 판치는 그시절에 절대 딴 작가의 작품에서는 느낄수없는
재미를 느끼게 해줬으니..
(용노사 작품마다 심하면 몇십번씩 재탕으로 읽어댔다.. 나중엔 한권 읽는데 10분이면 충분했다..)
하지만 지금은 아니다..
내 취향이 변했을수도 있고 이젠 군림천하식의 스토리 내용전개란게
매우 식상할뿐이고..
개인적으로 생각할때 군림천하는 지금까지의 용노사의 작품들의
짬뽕 그 이상도 이하도 아니라는 생각이다
고로 한번 읽고 넘어가야 할 작품목록에 올라있을뿐이다
실제로 대면하고 의견을 나누어도 진심으로 상대의 생각에 탄복하고 교화되기란 상당히 어렵습니다. 하물며 이렇게 넷상으로 나누는 말들이어서야.... 굳이 따질 필요도 없이 상대가 말한 것들의 허점을 발견하고 그 헛점을 자신의 의견을 피력하는데 이용 할 뿐이지요. 상대의 의견을 듣고자 하기보다는 그 의견을 말하는데 있어서 사용된 과정들에 흠집을 내고 싶은 욕심 밖에 보이지않네요.
어느 누가 자신의 글에 한치의 반박도 용납하지 않을 완벽한 글을 쓸 수 있을까요. 백에 아흔아홉이 고개를 끄덕여도 한 명은 그 글에서 잘못 사용된 맞춤법으로도 물고 늘어지는게 댓글 심리인듯 합니다. 다만, 그가 과연 말하고 싶었던 것이 무엇이었을가 정도를 생각하며 본문을 대한다면 굳이 이런 논란이 없을 듯도 한데 아쉽네요.
무협을 사랑하고 그것에 열의를 갖는 분들이 이 정도나 많다는 것에 기쁘지마는 한편으로는 씁쓸하던 이유를 오늘 여기서 찾고 갑니다.
작년에 쓴 글이네요..시간이 없어서 이제 절대군림 5권을 보고 다른 분들은 어떤 느낌을 받았는지 보러 왔는데 참...
무조건 자기 생각이 옳다고 생각하는건 사람이라면 이기적인 면이 있으니 그럴 수 있다 치지만.
아무리 인터넷에서 얼굴 안보고 타자 친다고해서
다른 사람들의 이야기는 제대로 듣지 않고 자기 할말만 하고자 하는 욕망만 그렇게 배설하면 되겠습니까?
철골님 말이 논리적이고 합당하다고 생각하겠지요?
댓글 하나 하나 읽어보니 자기 댓글에 반박 하신 분들 중 그저 마음에 안들고 조금이라도 말꼬리 잡을만한 사람에게는 물고 늘어지는 모습을 보니 가슴을 많이 답답하게 하여 글을 씁니다.
어차피 이건 저의 넊두리 뿐일 테지만..
Comment ' 66