이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

굉장히 애독자시군요....;;

찬성: 0 | 반대: 0

좌도방문 봤는데 내용이 생각안남;; 주인공이 무슨 능력이었지;;

찬성: 0 | 반대: 0

고렘 작가님꺼는 안보는데... 예전에 실망이

찬성: 0 | 반대: 0

오 애독자시군요...ㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

성상영님의 글은 전부 다 읽었지만 개인적인 의견이지만 좌도방문의 완결때의 수준을 보면 좌도방문의 주인공은(갑자기 이름이 생각안나는군요) 단삼보다는 약합니다. 발전가능성도 단삼이 훨씬 뛰어나죠
그리고 저는 테페른보다는 단삼이 더 강하다고 생각하는데...
뭐 마지막 테페른의 자폭?할때의 장면을 보면 확실히 누가더 강한지 긴가민가 하더군요. 하지만 테페른은 죽었고 단삼이야 신성을 가지고 있고 수명도 무지막지하게 길테고 계속해서 지식을 무한대로 흡수해서 점점 더 강해지고 잇으니 단삼이 더 강해질것은 확실하죠
사혁이후로 가장 강해질 가능성이 많은것은 단삼이라고 생각합니다 뭐 주인공만 따지면 단삼이 사혁이후로 가장 맘에들고 말이죠
살인기계나 다른 소설들의 주인공들의 성격이나 능력을 일일이 다 비교하면 댓글이 너무 길어지니 여기까지만...

찬성: 0 | 반대: 0

저는 신공절학 이후 작품밖에 보지 않아서 잘 모르겠습니다.
그리고 진다전이는 용 아닌가요? 잠재력 수치좀 올리는게..(?)

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 잠재가능성을 본다면 진다전이나 단삼이 가장 가능성이 높습니다. 테페른의 경우 자살을 하긴 했지만 환생을 했기 때문에 다시 나타날 가능성도 없진 않습니다. 다만 그게 이야기로 써질지는 미지수죠.
진다전이 용이긴 합니다만... 그래도 단삼에겐 안 될 것 같군요. 집어삼키면 그걸로 끝이니... 테페른 그 영감도 살아있었으면 단삼보다 더 센 괴물이 되었겠지만 환생테크 타고 기억봉인했으니 뭐... 앞으로 볼 일은 거의 없겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

단삼과 진다전 좌도방문 주인공, 테페른을 비교하면
단삼>테페른>진다전>좌도방문이 되지 않을까 싶군요...

이들이 1,2위 고수들과 다른 점은 9클래스 급 미만이라는 데 있습니다.
설정상 10클래스=창조주(1위 사혁 동급), 9클래스=걍 신(2위 살인기계 살신자)인데 이들은 아직 신의 힘이라는 9클래스 급에는 도달하지 못한 자들이죠... 그렇다고 8클래스 수준이냐고 하면 그건 아닐테지만...

위의 강함 수치는 기술의 다양성과 약간의 차이로 나눈 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

살인기계는 봤는데도 잘 기억이.. 몸속에 무슨 바이러스같은거 넣고다니던 주인공 아니던가요? 그래서 그 바이러스같은놈이 일종의 내공의 역활도 하고, 주인공이 사용하는 내공심법은 그 바이러스 자체를 제어하는 심공이다. 였던가 -_-;

찬성: 0 | 반대: 0

테페른 9써클 맞습니다. 마지막에 자폭크리 띠우기 전에 스스로 9써클이라고 했군요. 그리고 테페른도 다른 존재를 삼킬 수 있는 것 같더군요. 단삼이라도 함부로 할 수 없는 초굇수의 노인네죠. 가진 바 지식만 따지면 아마 고렘작품 주인공 중 가장 최다가 아닐까 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

라이프크라이를 읽고 있는 독자입니다.
큭 제가 보는 소설의 주인공이 이렇게나 약하다니 충격
작가님께 사랑 못받는 주인공이네요
하지만 그위에 계신 소설의 주인공들도 죽게되서 라임이
개조한다면 랭킹 1위안돼나요???

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

근데 라임 왠지 스토리상 육신기 없앨수도 있을것 같던데
육신기 떔시 현계와게임계가 이어질수도 있어서
파괴??

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

살인기계만 읽어보았지만 마지막이 9위인 이유는 알겠내요
소설자체를 현실로 본다면 라이프크라임(읽어보진않았음)의 현실안에서 또다른 가상현실...ㅡㅡ;;
한마디로 현실에서 칼들고 마법쓰고 무공쓰고 싸우는대 혼자 캡슐이나 컴터 들고 옆에서 싸운다고..난리치는격이랄까...상대방이 장풍쓰는대 주인공은 컴터 엔터누르고 있으니 상대가 될려나..ㅡㅡ;;겜속에서 강해지는게 현실에 적용되는게 아니라면요..설마..그런책은 아니겠지요?겜개발사가 신도 아니고..ㅡㅡ;;아니면..말고...

찬성: 0 | 반대: 0

아삼님 제가 바로 위에 쓴댓글 못보셨는지????

라이프크라이가 게임이긴해도 이젠 아님 육신기 모여서 죽음의신이

현실과 게임의 게이트를 열어서 충분히 현실에서도 싸울수있음

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

솔직히 단삼은 반칙입니다.
남들은 한 작품으로 끝인데 단삼은 두 탕 뛰잖아요.
[...]
노동신공+워크 마스터 = 경험치 왕창.
[...]

찬성: 0 | 반대: 0

단삼이 두탕뛰면 다른 캐릭은 기연혹은 이벤트떄
왕창 경험치쌓은뒤 모두합심해서 단삼 렙다 시키면됄겄같은데

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

일단 엔딩후 어느정도 경험치와 노력을 했는냐가 중요하죠. 놀고먹은 당연히 뒤쳐질듯

찬성: 0 | 반대: 0

경험치도 있겠지만 단삼의 노동신공자체가 발전의 가능성을 무한하게 만들죠 제생각이지만 아마 사혁이후로 가장 강해질 가능성이 있는 존재1
나중에는 단삼이라는 노동의 신이 새로 생길수도...

찬성: 0 | 반대: 0

호오 좌도방문을 안보셨군요 엔딩떄는 8서클에서 9서클사이였습니다.
9서클에서 약간모자랐죠.
나중에 9서클이 되었을테니 3위정도는 될껍니다.
갠적으로 맘에들었던 주인공.
지금 인기있는 흑마법사 무림에가다 보다 무림에서의 마법사의
마법을 훨씬더 잘보여주죠..(갠적인생각...태클금지)
5권으로 끝나서 아쉬웠다는..

찬성: 0 | 반대: 0

살인기계....봣는데....첨엔 재밋게 봣음...완결이 6권인가....그 전후 던데...
능력은...무슨 균을 무기로 하고...엄청쌤...1위도 될법한 먼치킨..

찬성: 0 | 반대: 0

1위는 무조껀 사혁이군요..
저도 물론 그렇게 생각 합니다만... 그랜드위저드는 고렘님 다른 판타지 작품에서도 자주 찬조 출연을 하죠..
부동의 1위. 신도 아닌 창조신과 동급의 존재가 되었기 때문에.
2위는 아마도 단삼이 되지 않을까요? 이미 신성을 띈 존재로 신이 되어 가고 있는... 테페른이나 살인기계도 만만치 않지만 단삼에게는 조금 부족함이 있다라고 생각 합니다. 지금도 성장중이구요.. 두탕(?) 하기 때문에..
나머지 주인공들은 고만 고만 하군요.. 좌도방문은 9클래스가 안되고 현실에 안주 했고 후에는 모르지만요... 요괴는 패스 광천만기는 아직 상대는 커녕 들이댈 수준도 안되구..
진다전이나 그.. 빈곤지독 주인공.. 이나 레나스나 전부 고만 고만 한거 같아요..연단가는 아직 성장중이니 패스 하고.. 도 이만큼 쌔질거 같지도 않구요..


주인공중 가장 맘에 들었고 끌리던 주인공은 전 사혁이였던거 같아요.. 첫 작 에서 나온 주인공이 가장 맘에 드는군요 ~

찬성: 0 | 반대: 0

2위는 살인기계 주인공 맞을 겁니다. 신도 달면(?) 먹고, 쓰면(use) 뱉었다 하는 분이라...(어이)
그리고 저는 좌도방문 주인공을 테페른 다음으로 치는 데 말이죠.
제 기억이 확실치 않지만, 좌도방문 주인공은 그랜드 위저드의 세계에서 살다 왔기 때문에 마법의 이용방법을 테페른이나 레나스 이상으로 잘 알고 있을 겁니다. 사혁이 주도해버린 관계로 그세계 마법은 신도 발라먹을 정도로 발달해버렸으니까요.
게다가 마지막에 9클래스는 얼마든지 오를 수 있지만, 지구에서 해버리면 지구의 신을 죽여버리게 되니까 아직 안한다는 식으로 말했던걸로 기억합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이미 설정상 사혁으로 인해 공식적으로 언터쳐블이 되어버린 지구니 부동의 1위는 물론 사혁이겠죠.
2위는 지금까지는 살인기계의 주인공이라고 생각하지만 치사하게 두탕뛰는 단삼이 어디까지 강해질지 아직 모르겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

레나스는요.....??

찬성: 0 | 반대: 0

신공절학 보다 때려치웠다는.. 아 주인공이 싸움에서 밀릴때마다
내 수련의 고통은 이거 보다 엄청났어!! or 내가 더 강하다!!
어쩔??

찬성: 0 | 반대: 0

3위가 담삼일것 같기는 하는데 단언하기 힘듭니다. 주인공 신성을 완성 못시킨것이 아니라 않시키고 있는것이라서... 그리고 주인공 시간에 대하여 이해하고 나서 반정신체가 됩니다. 일부 대신들만 아니라면 신들도 상대가 않된다고들 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 사혁은 창조주 넘어섰지 않나요? 마지막에 창조주가 못하던걸 사혁 하던걸로 기억하는데...

찬성: 0 | 반대: 0