이전 다음

2권 중반까지 보다가 만 소설... 소재는 좋았으나 너무 계속 우려먹는게 거슬리던데요. 게다가 컬쳐 쇼크가 언제부터 감동으로만 표현되는지 생각을 안해보신건가.. 문피아 독자님들 나이가 다양하실텐데.. 저희 아버지같은 50대 세대분한테 뜬금없이 동방신기나 원더걸스 이런 그룹 노래 들려주면 '이런 노래가 있었다니 대감동이야' 이렇게 받아들일 거 같아요? 하물며 문명이 틀리고 시대 배경도 몇백년씩 차이나는 곳에 우리에게 익숙한 공연문화를 보여준다고 감동만 한다는 건 말이 안되죠.

찬성: 0 | 반대: 0

50대 세대분들께 동방신기 음악을 듣고 감탄하기는 어렵겠지만, 문자로 가득한 책만 보는 사람에게 그림으로 이루어진 책을 보면 문화적 충격을 받을 수 있다고 봅니다. 마찬가지로, 어설픈 연극에만 익숙해진 사람들에게 영화를 보며주면 문화적 충격을 받는 건 당연하지 않겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

어설픈연극을 정말 예술을 지향하는 현대적 연극으로 바꿔서 사람들에게 감동을 준 것에 대한 비유로 동방신기의 예시는 좀 차원이 다르다고 생각해요.. 게다가.. 영상구에 이야기가 있는 영상을 저장한다는 개념자체도 그 시대에서는 진보적인 것이 아니었을까요? 문화적 충격을 충분히 받을 수 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

재미는 있었습니다. 그런데 그토록 예술을 추구하는 주인공이
드래곤의 부탁으로 영화를 제작하는데 '미녀와 드래곤'이란
표절작으로 하는게 납득이 안가더군요.
현실에서의 음악이나 문학등을 이세계에서 사용했던 소재는
퓨전물의 단골이라고 할수있을 정도로 많이 나왔지만,
이 소설에서만큼은 잘못된 선택이었다라고 생각됩니다.
게다가 소설내에서도 저작권등에 관한 풍자도 몇번이나 나왔었죠.

찬성: 0 | 반대: 0

비유를 잘못 선택한 건 제 실수군요. 말하자는 의도랑 비유가 안맞았습니다. 제말은 컬쳐 쇼크가 위 책처럼 감동만 주진 않는다는 겁니다. 비유를 다시 들어볼까요?
동양 초상화만 보아온 조선시대 사람에게 서양의 정밀 초상화를 보여주면 '사람이 그림에 들어갔다'라고 느낄가요? 아니면 '사람을 실제로 보는 것 같이 이렇게 그림을 그릴 수 있구나'라고 느낄가요? 아마 전자라고 판단할거라 저는 생각합니다. 그리고선 조선시대 사람은 생각하겠지요.. 서양인들은 그림속으로 들어간다고.. 그리고 서양에 대한 공포를 유발하고 이는 무조건적인 배척이 된다.. 이게 제가 생각하는 켤쳐 쇼크의 방향입니다.
저희 입장에서야 감정도 넣지 않고 나레이션 읽는듯한 연기가 어설픈 연극일테지만 그시대 그 문화의 수요자들에겐 그게 당연한 겁니다. 거기에 현대적인 감정 연극을 보여주면 감동을 느낄지... 모독을 느낄지는 당사자가 되봐야 알겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

제 결론은 컬쳐 쇼크의 좋은 방향만 너무 강조한 것 같아서 별로 와닿지 않았다는 이야기입니다. 역 방향으로 가는 것도 좀 보여주었으면 좀더 괜찮은 작품이 되지 않았을까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 궁극대박님의 말씀을 듣고 보니 확실히 그럴 수 있다는 생각이 듭니다.. 하지만 궁극대박님이 말씀하시는 것까지 다루기에는 판타지라는 장르소설로서는 좀 힘들지 않았을까 하는 생각이 드는군요.. 저로서도 그 점은 좀 아쉽네요..

찬성: 0 | 반대: 0