이전 다음

속필도 작가로서의 능력일 수는 있지만 그것이 천재적인 재능(?) 쯤으로 정의내릴만한 부분인지는 좀 의문이 드네요.. 그 정도 거창한 수식어를 붙일 정도라면 최소한 독자들이 그 작품을 접했을 때 뭔가 이건 다르다라는 느낌이 딱 올 정도로 보편적인 작품들의 범위에서 벗어난 빛나는 무언가가 있어야 되지 않을지..? 초우님이 글을 못 쓰시는 작가분은 아니지만 그 정도까지의 조건을 충족시킬 수 있는가라는 점에서는 회의적이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 공장무협이란 용어와 관련하여 생각한 용어인데요,
초우님은 기획무협작가라는 표현이 적절하지않나 하고 뜬금없이 한번 생각해 봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저한테 만약 두명의 천재를 뽑으라 한다면 저는 조철산작가님과 이우형작가님을 뽑고 싶네요. 두분다 이제는 책을 내지 않고있지만 한권한권 감탄을 금치 못하게 하는 빛나는 재능이 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저기~ 본문에 태클을 걸든 반론을 제시하던, 아니면 자신의 의견을 말하던 신경안쓰는데, 작가님들 이름 쓸때는 님이나 작가님 이라고 이름뒤에 적으시죠?? 자기 친구도 아니고..

찬성: 0 | 반대: 0

제가 생각하는 천재작가는 진산 한사람 뿐입니다.
풍종호씨는... 좀 무협 오덕?
이런식으로 적으면 좀 그런가..
암튼 좋게말하면 작가정신이고 나쁘게 말하면 필요이상 쓸데없는 노력을 들이는 타입.

찬성: 0 | 반대: 0

독자로서 작가를 지칭할때는 진산이 금강이 어쩌고 저쩌고 할수 있다고 봅니다. 게시판에서 직접 대상에 대해서 글을 적을때는 존칭을 붙여야 겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

천재하면 한상운 아닌가효

찬성: 0 | 반대: 0

저도 한상운님에게 한표 글을 읽다 보면 번뜩번뜩 거리죠...

찬성: 0 | 반대: 0

소봉님 그건 남들이 볼수 없는, 사석에서나 쓸수있다고 생각합니다. 여기는 공개된 게시판이죠. 직접 대상에 대해 글을 적은게 아닙니까?? 소봉님 말씀대로.

찬성: 0 | 반대: 0

선구자(先驅者) 개념을 천재라 말하신게 아닌가 싶네요.
어떤 일에 있어 선구자라 칭해지기 위해서는 무릇 위에서 말씀하신 남들보다 비범한 자질과 시대를 앞서가는 '눈'을 동시에 가져야 하겠지요.
바리데기 님의 의중은 파악이 되나 설득력이 부족한 듯 싶습니다.
물론 그 두 분이 모두 '천재'라는 칭호가 아깝지 않을만큼 대단한 분들이나 본문에서 말하신 바만 가지고 보자면 아무래도 설득력이 부족한게 사실입니다.

사족이지만 무협계의 천재라는 말에 <쟁선계>와 <묘왕동주>로 잘 알려진 이재일 님과 <경혼기>,<광혼록>,<지존록>등으로 잘 알려진 '운중룡풍종호(雲中龍風從虎)' 풍종호 님이 떠오르네요.
가끔 그분들의 글을 읽으면 무협의 또 다른 가능성을 보곤 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아 근데 ㅡ.ㅡ;; 천재라곤 하기에 작가님들의 연세가 많지 않나요??

찬성: 0 | 반대: 0

신동이라면 몰라도 천재가 나이랑 상관이 있나요?

찬성: 0 | 반대: 0

천재라는 범주를 어떤 범위내에서 설정하는가에 따라서 서로 호불호가 크게 달라지는것은 명확합니다.
시장개척(1권씩 발매, 책의크기축소, 트랜드개발) 혹은 개성있는 소재(회귀물,환생물,이계진입등등..) 의 측면 등 사고의 확장에 따라 떠오르는 분들이 무척 많기에 누구 한명을 찍어서 이사람이 최고다라고 하기에는 아마 끝없는 논쟁의 단추를 끼우는 그 이상도 그이하도 아닐 것입니다.
그렇기에 저는 태영님의 말씀처럼 차라리 선구자라는 말이 옳을 듯 합니다. 그리고 이러한 사고의 연장선상에서 작가를 떠올린다면, 전에는 저도 지금 많이 언급된 분들을 생각하곤 했었습니다.
하지만, 시장성과 작가의 인지도를 배재한 체 단순히 글을 글답게 잘쓰는 작가, 즉 글의 품질로서 작가를 추천한다면 저는 earlgrey님의 글을 추천하고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 취향차인지는 몰라도 설봉님 소설이 좋더라구요.

찬성: 0 | 반대: 0

전그냥 요절하신 고 서효원 작가님께서 10년만 더 사셨다면 좋았을거라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가 그 개인에 대한 지칭이 아닌 작품의 작가에게는 인칭으로서의 지칭이 아닌 다른 성격이 부여된다고 봅니다. 일상적으로 조앤롤링의 해리포터라든가 조지루카스의 인디애나 존스라든가... 국내만 봐도 윤동주의 서시, 이문열의 일그러진 영웅 이런식으로 쓰이는 케이스는 수없이 많죠. 본인이 굳이 인격적 대상으로서 존칭을 붙이겠다면 하지 말라는 소리는 못하겠지만 꼭 존칭을 붙일 필요는 없겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

직접 대상에게 글을 적은 경우란 작가로서의 진산, 금강(자꾸 금강금강 하다가 문피아 짤리는거 아닌가.ㅡㅡㅋ)이 아닌 진산님의 블로그에 가서 글을 적는다는가 문피아의 운영자로서의 금강님에게 이것저것 어떻냐고 질문이나 건의를 적을때 이야기죠.

찬성: 0 | 반대: 0

초우님 화이팅.^-^)b

찬성: 0 | 반대: 0

초우란 분이 천재란 범주에 들어가는가의 조금 이상하게 느껴지는데 저만 그건게 아니군요. 진산처첨 섬세한 필력이야 지금도 없고 앞으로도 그런 분이 없을거 같고, 풍종호님이야 너무도 독보적이고, 초우님? 음. 저는 잘 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 책을 보면서 작가의 천재성을 느낀게

김용작품! 순수하고도 장엄한 천재성이 느껴졌고,
고룡작품! 마치 광기가 어린 천재성이 느껴졌으며,
이영도님, 드래곤라자를 처음봤을때의 충격은 잊을수가 없습니다.
자신과 타인사이의 관계를 철학적으로 풀어 작품에 자연스럽게 녹아, 전 그때부터 판타지를 읽기 시작했죠... 뭐 개인적으론 이영도님 작품을 뛰어넘는 글을 지금까지 보지 못했습니다만...
진산님... 여자분으로 알고 있는데 정말 대단하시죠, 혈기린외전이라든가. 하지만 개인적으론 표시리즈를 최고로 치고 싶습니다만 마지막 표시리즈를 아직도 안내놓고 있다는 점이...
용대운님에게도 어느정도 선을 넘는 천재성이 작품안에서 느껴졌습니다.
...

그리고 몇몇 이름이 기억이 안난 작품가운데서 (대표적 네일스테일스)
천재성을 느껴보긴 했으나 천재성이 있다고 이게 다 뜨는게 아니더군요...

찬성: 0 | 반대: 0