이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

<a href=http://blog.naver.com/arkleode/120004318615 target=_blank>http://blog.naver.com/arkleode/120004318615</a>

이거나 한번 읽어 보시는게.....

찬성: 0 | 반대: 0

으흠 표절이라 이거네요... 원작도 한번 읽어 봐야겠다는... 표절이 이렇게 재밌었으면 원작은 얼마나 더 재밌을려나..

찬성: 0 | 반대: 0

정정 위에 블로그를 읽어보니 전체적인 줄거리가 거의가 아니라 완전히 같군요. 차라리 원작을... 추천할께요 그럼 캡틴 테일러래요... 도서관에 있을려나..

찬성: 0 | 반대: 0

아린이야기나 카르발키아 등등 별로던데

원작은 재밌고;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

캡틴테일러 만환데요.....
그리고 캡틴테일러 +은하영웅전설.....이 카르발키아니까
은영전도 보시길.

찬성: 0 | 반대: 0

테일러 소설판도 있죠..
근데 울나라에도 출판됬나몰것네요

찬성: 0 | 반대: 0

표절일지라도 작가분의 필력 자체는 그리 떨어지는 수준이 아니지요.
안 읽어보신 분들은 기회가 닿는다면 읽어보시는 것도 좋지 않을까..생각합니다^^
덧붙이자면 딱히 작가분을 두둔하자는 의도로 적지 않았습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

술귀신님 두둔을 하시면서 두둔할려는 의도가 아니라고 하신것은 무슨 뜻인지 모르겠네요. --;

신창원이 강간범에다가 살인범이지만 잘생기고 멋지니까 좀 봐주자라는게 두둔하는게 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 전 매우 재미있게 읽었습니다만..

캡틴 테일러도 재미있게 봤고.. 표절이나 머라해도.. 책은 책 나름대로 상당히 재미있던데요.. 비슷한거 찾는 재미도 있고..

한떄(중학교때) 소장도 하고 싶었지만 20권이 넘어가는 압박에..

캡틴 테일러 보지 못한 분만 보시길;;; 그럼 재미있을거에요 ㅡ _ ㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0

전 카르발키아 작가분의 표절을 '용납한다거나', '봐주자라는' 의도로 적은게 아닙니다.
상당부분 표절했지만, 작가분의 필력을 봐서 안읽어보신 분들은 나름대로 재미를 느낄수 있으리란 생각에..적은것이지요^^
다른분들이 표절이니 뭐니 하셨지만, 전 그래도 읽었고 재미를 느꼇거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 짭퉁 왕국의 국민이 되기는 싫지만 그게 좋은게 아닐까 하시는 분들도 의외로 많군요. --;

찬성: 0 | 반대: 0

'재미있으니 표절이어도 괜찮다' 라는게 아닌것만 알아주시길..^^

찬성: 0 | 반대: 0

저기 술귀신님, 지금 님은 앞에는 표절을 봐주는게 아니라는 뜻의 글을 적어 놓으시곤 뒤에는 재밌으니 볼만하다는 일종의 추천을 하시고 계십니다.

표절같은 잘못한 글에는 추천을 해주는게 일종의 벌이라고 생각하시고 계신건가요?

찬성: 0 | 반대: 0

중국에서 표절이나 모방하면 난리치는데

이런거보니 우리나라에서 따질 자격이 없군

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이거 또 토론의 장이 되어가는군요-_-;
제가 표절작을 추천한게 그리 나쁘다고 생각하시면 저야 구구절절이 말 늘일 입장이 못됩니다만, 이미 책으로 나왔고, 표절이라는거 알 만한 분들은 다 알고 계십니다.
그렇기에 '재미'만을 보고 재미있었으니 한번쯤 봐두는것도 나쁜건 아니다..라는 생각에 적은겁니다.
noodles님의 표절을 한 잘못된 작품을 용납치 않겠다는 마음 압니다만, 본다는 것 자체가 나쁜건 아니지 않습니까?^^

찬성: 0 | 반대: 0

카르발키아는 보다 만 소설이고 몇몇 설정에서 상당히 의심은 갑니다만 그렇다고 테일러를 베꼈다고 하기엔 글의 성격이 너무 다르군요.

찬성: 0 | 반대: 0

글세요.. 보면서 그렇게 표절이라고 느껴지진 않던데 기본설정이 조금 그런면이 없진 않지만... 나름대로 1부는 잼있게 봤습니다. 2부는 1부에 조금 못미치는거 같지만...

찬성: 0 | 반대: 0

술귀신님 논리대로라면 짭퉁은 만드는 사람만 죄지 그것을 일부러 사서 쓰는 사람은 아무 잘못도 없는 것이겠군요. 독자와 시청자는 저작권 따위는 무시해도 별로 상관도 없구요. 앞에말 하고 뒤에말 다른 것은 여전하시군요. 그냥 앞에 문장대로 말 늘이지 않는게 좋을것 같네요. 어떻게 쓰는 댓글 마다 자가당착을 하시는지..........--;


장면 비슷하고 설정 비슷하고 위에 표절 리스트에는 생략되어 있지만
하나의 문단 정도의 문장을 비슷하게 그대로 갖다쓴 사례가 몇 건 있었습니다. 그래도 표절이 아니라면 하주완씨나 박신애씨 처럼 거의 복사를 하지 않는 이상 세상에 표절이라고 할 수 있는게 없겠지요. --;

찬성: 0 | 반대: 0

술귀신님께서는 카르발키아가 아니라 그 후에 그 작가분이 내신 다른 글들이 재미가 있으니 한번 보시지요~ 라고 말씀하시는 듯...
특별히 카르발키아 대전기를 옹호하려는 것은 아닌것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

마지막 댓글입니다.
확실히 앞뒤가 안맞는 말로 들릴수 있겠군요.
거듭 말씀드렸다시피 장르문학의 특성상 '재미'만을 보고 추천한 것이니, 표절작이란것만 기억해두고 재미만을 즐기라는 뜻에서 추천한겁니다. 바로 이부분에서 noodles님과 저의 의견이 갈리는군요^^
전 사실 그리 표절작이라고 하여 신경안썼습니다. 카르발키아 나온지 몇년이나 지났지만, 작가분에게 딱히 제제나 처벌을 가하지 않은걸로 알고있습니다. 뭐 그렇다고 표절이 괜찮다..라는건 아니지만 딱히 열올리며 작가분에게 항의 할 일도 아니지..라고 생각한 거죠. noodles님은 표절작을 추천하거나 일부러 사서쓰는 사람은 잘못이 있다고 생각하시고, 전 워낙 설렁설렁한놈이라 표절작이든 뭐든..신경안쓰고 방관하고 있는거겠죠. 이렇게 사람 생각 다르다니까요^^
이젠 더이상 할 말 없습니다. 헥헥; 혹여 저에게 하실 말씀이 있다면 쪽지를~

찬성: 0 | 반대: 0

테일러의 원작소설이 예전에 국내에 출판 되었었죠.
우주 제일의 무책임 남자 였던가.
아무튼 애니와는 다르게 원작의 테일러는 원숭이... -_-;
그래도 재밌긴 했습니다.(전권 소정했었다는... -_-v)
그리고 표절 문제는... 뭐 카르발키아를 보지 않아서 잘 모르겠습니다만 위의 사항 만을 봐도 변명할 여지는 없지요. 하지만 분명한건 재미 여무를 떠나서 카르발키아 대전기는 남의것 배낀 3류소설 이라는 딱지가 계속해서 붙어다닐 거라는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0