추천에 관련된 감상을 쓰는 곳입니다.
임준욱 소설 역시 여러 작품을 내신 다른 작가분들처럼...
초기작에서 최근 소설로 올라갈수록 내용은 깊이가 있어지고 감정 표현은 좀 더 복잡해지고 섬세해지고 있으나...ㅡ.ㅡ;;
그만큼 후속작으로 갈수록 가볍게(?) 읽혀지지는 않고 있는 것 같습니다...
매너리즘에 빠졌다고 하기에는 소재와 내용면에서 참신한 점이 많고...
기본적으로 임준욱 소설에서 느껴지는 주인공들의 특징이나 인간미 등의 장점 역시 빠지지 않고 느껴지기 때문에...
말그대로 글 수준이 높아졌다고 밖에는 할 말이 없네요...ㅡ.ㅡ;;
개인적으로는 함축미와 정감과 세상사를 잔뜩 느낄 수 있는 촌검무인이야 말로 임준욱 소설 중 최고라고 말하고 싶습니다만...^^;
뭐 아무튼 진가소전이나 농풍답정록과 그 후의 소설들을 비교해보면...
그 후의 소설들이 일정한 호흡을 가지고 읽기가 힘든 것...
특히 초반부를 읽을 때 글의 리듬을 잡고 단숨에 읽기란 힘든게 사실 같습니다...
그래서 지루하다고 느끼시는 것은 아닌지...
음... 2권이 완결인 소설을 1권을 읽고 지루한 이야기라고 쓸
정도이니 잘 안맞았나 보네요^^
참고로 저에게는 최고의 한국무협이랍니다^^;;;
물론 1권보다 2권이 더 낫구요...
그래도 1권 마지막에 포이종이 서현이를 안고 검은옷의 무리들^^
과 싸우는 부분이 있을텐데.. 그 부분도 별로였나 보군요...
사실 1권에 나올거라 생각하는데 '종남일청 노금호' 에 관한
에피소드 ( 종남첩경에 관한 이야기 ) 는 상당히 중요한 부분입니다..
그리고 화산 오룡기 대회도 2권에서 시작하니 끝까지 읽어보시는걸
추천합니다... 혹시 맞지 않더라도 2권으로 완결이니 시간이 아깝지는
않을겁니다. 참고로.. 영웅문과 함께 소장하고 있는 유일한 무협이라는.
사실 준욱님의 농풍이나 용대운님의 마검패검 등은 사고 싶은 생각은
있었는데;;;
전 촌검무인이 제가 본 무협중 가장 괜찮게 본 무협이라고 생각되는데요.
뭐 각자의 취향차이긴 하겟지만
정말 이런 무협도 있구나 하는 생각이 들정도로
대단한 수작이라고 봅니다
촌검무인의 매력은 일단 2권이라는 단편 내에서도
있을 거 다 있는, 소설이라는데 잇죠
제가 특히 촌검무인을 주저하지 않고 탑에 꼽는 이유에는
2권 중반부에 나오는 안타까운 러브스토리(?)..
슬프다기보다는 처절하죠
종남재인을 외치며
화산파로 인해 점점 위상을 잃어가는 종남파의 부활을 꿈꾸며
자신의 자식들까지 희생시켜 가면서
결국엔성공했지만
별로 사람들에게 기억되지 않았다는..
이 장면 보면서 모 CF의 '우리 그냥 사랑하게 해주세요~'라는 장면이
생각나더군요
하여간 정말 수작입니다 군림천하, 아수라와 더불어 탑에 꼽죠.
꽉짜인 스토리와 정련된 문장 그리고 캐릭터의 내면묘사와 외연의 가감없는 부드러운 연결이 압권인 작품이라고 봅니다.
촌검무인의 경우 재미가 있다 없다의 이야기는 취향의 차이라고 도맷금으로 말하긴 곤란하고 아직은 미숙한 독자의 변이 아닌가 여겨집니다.
무협소설도 당연히 문학의 한 지류로 우리는 그 평가에 있어 기본적으로 소설의 기본을 갖추었는가 하는 판단이 앞서야 된다고 봅니다.
물론 아무리 천의 무봉한 글이라 할지라도 재미없다고 판단하신 독자님은 그만한 근거가 있을겁니다.
여기서 과연 무협소설의 재미란 무엇인가 하는 논제가 나올수 있는바, 저는 예전에도 여러번 말씀 드린바와 같이 무와 협 그리고 협속에 녹아있는 사랑,우정,의리...등의 가치가 잘 버무려져 객체화 될때 독자는 재미를 느낄수 있다고 봅니다.
제 생각엔 아마도 취향차이가 아닐까 싶은데..^^
충분히 그럴 수도 있다고 생각합니다. 임준욱님의 소설이야 다른 무협에 비해 화끈하다기 보다 잔잔하게..시작을 하니깐요.
하지만 정말 잘 쓰여지고, 다른 무협과는 다른, 독특한 재미와 감동을 주는 소설임에는 분명하다고 생각합니다. 임준욱님의 소설은 다 그렇죠.^^
아직 임준욱님의 다른 소설들을 접해보지 않으셨다면 괴선과 건곤불이기 두 소설을 먼저 추천드리고 싶네요. 특히나 개인적으로 건곤불이기는 책표지만 빼고 - -;; 나무랄데 없는 작품이라 생각합니다. 주인공 아버지의 부정에 가슴이 찡해졌던 소설이지요.
대작 맞고요. 다만 윗글중 나이 관련된 글이 있는데요.
민감한 부분이므로 어느것이 옳다고 말은 안하겠습니다..
그러나 나이가 어린분은 재미를 못느낄지도 모른다 라는 식의 말은
그말 그대로 이해 하면 됩니다. 예전에 몰랐던 것을 지나보니 그때 그랬었구나 한적이 모두들 있겠지요? 뭐 그런겁니다. 이것도 나이가 듬에 따라 바뀌는 취향이라고 해도 되겠네요.
"나이 어린놈은 생각이 짧아서 이런건 이해 못해" 라는 그런 말 아닙니다.
어릴때랑 나이들어서랑 옷입은 패션도 다르고 색상도 달라지고 뭐 그럽니다.
참 , 나이에 따른 생각의 깊이 차이는 분명이 존재 합니다. 이와 같은 경우는 작품을 대하는 시선이 문학작품중 장르문학이라고 보는 것이 아니라 단지 흥미거리로만 보는 시선이기 때문에 그런것으로 보이며 인생이 보이고 삶이 보이고 그 안에서 나를 찾고 하는식은 의미가 없으므로 재미가 없는겁니다. 취향차이라는 말로 다 해결되네요. 그차이지요
음...솔직힉 리플들을 보니까 약간 삐지게 되는 건 어쩔수 없군요^^
저 역시 촌검무인을 지루하게 본 사람으로써
나이가 어리다거나 깊이 있는 소설을 이해하지 못한다라는 얘기는 좀...
바로위에 풍운고월님이 하신 말씀도 이해가 가긴 하지만
그래도 나이가 어려서라니요...
세계적인 명작이라도 재미없고 지루할 수도 있는건 당연하다고 봅니다.
다만 그 지루함 뒤에 숨겨진 다른 장점이 그 작품을 빛내 주는 거겠죠.
하지만 촌검무인이 세간의 평가만큼 그렇게 대단한 장점을 가진것 같진않군요. 괜찮은 작품이긴 하지만 글쎄요...^^;
그리고 이건 어디까지나 제 개인적인 의견이니까 맘껏 반대하셔도 됩니다. 다만 나이가 아직 어려 그렇다거나 깊이있는 작품보다 먼치킨을 좋아하서 그렇다는 등의 말씀은 하지 말아 주셨으면 합니다.^^
책의 내용이 모든 사람들에게 나와 똑같은 감동과 충격을 주지는 않겠지요. 책의 내용에 따라 받아들이는 사람마다 강도가 다르고 감수성이 다르기 때문입니다.
저도 무협소설을 읽은지는 20년이 넘어가고 있는데, 예전에 '참 재미있었다'는 느낌을 가졌던 책들을 어쩌다 다시 보게되면 예전만 못한 그러한 책들도 있고, 반대 경우는 특별한 일이 없는한,책에 손이 가질 않더라고요^^
다만, 저는 고무림을 알게된 후 여러 란중에서 감상/비평란을 자주 보면서 '어느 책을 볼까' 생각을 하는데요. 여러분들의 의견을 많이 참조하지요. 대개 많은이들이 재미있다고 하는 책들은 저도 재미가 있더라고요.
(물론 같은 강도도 아니고 예외도 있지만요)
저도 개인적으로 임준욱 작가님을 좋아하고 '촌검무인'도 무척 재미있게 보았습니다. 모든분들이 다 재미있게 읽을수는 없겠지만, 아직 '촌검무인'을 읽지 않은 분이라면 일독을 권하고 싶습니다
Comment ' 35