이전 다음

오랜만에 비추 감평문이네.
잘읽었습니다.
개인적으로는 1과 4에 손을 들어 주고 싶네요

찬성: 0 | 반대: 0

\'무당괴협전\' 일곱 권보다도 더 가치있는 글이라는 생각입니다.
님의 글, 자주 읽을 수 있으면 좋겠네요^^

아, 가만히 앉아서도 두루 비춘다..라. 참 좋은 이름이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

크게 실망했던 작품에 대해서도 이만한 수고로움을 감당한다는 것...
쉽지 않은 용기로 받아들여집니다.

내 눈으로 직접 검증해보지 않고서도 벌써 坐照님으로부터 무당괴협전의 전체 분위기를 다 알아챈 듯한 느낌이라면...
이 또한 가혹한 선입견으로 앞질러가는 어리석음의 유죄일런가..?

찬성: 0 | 반대: 0

\'의혹하지 않을 수 없다.\'는 바른 문장입니다. 의혹은 타동사로 사용되기도 하지만, 명사로서 [의심하여 수상하게 여기는 것]으로도 사용됩니다. 즉, [의혹하지 않을 수 없다]는 [의심하여 수상하게 여기지 않을 수 없다]라는 의미로 풀이해석을 할 수 있겠죠. 다만, \"홍대형께서 그 점에 대해 의혹하지 않을 수 없었습니다.\"라는 대사라면, 주어인 [홍대형께서]가 어떠한 상황에 대하여 언급된 것일 지의 여부에 따라 어긋난 문장이 될 수 있을 것입니다.

坐照님의 글을 읽고서 일부의 과장된 표현(홍대형은 1권 후반부에 나오는 인물이죠. ^^;; 1권 중반에서 때려치셨다면 만날 수 없는 문장입니다.)에 휘말려 내용을 끝까지 읽었습니다. 직업이 작가인지라 문장지적에 대해서 제일 관심이 가더군요. 그 때문에 한마디 적습니다.

궁금한 것은 말씀하신 문장이 어디에 있는지 알고싶다는 것입니다. ^^;; 1권의 홍정순이 나오는 부분을 죽 뒤져봤지만, 찾을 수가 없네요. 제가 이번에 무당괴협전의 만화 각색을 맡게되어서 3번째 정독하고 있는 중인데, 주어의 사용이 뒤틀린 문장이라면 눈에 띄었으리라 생각되거든요. ^^;; 비슷한 문장은 발견했지만, 역시 틀린 문장은 아니었습니다.

개인적으로 작가가 평이한 문장만을 사용하는 것에 대해서는 회의적입니다. 문법을 정리하는 것은 문법가의 몫이지만, 문법을 창조하는 것은 작가의 몫입니다. 너무 많은 문장표현의 변화로 독자에게 혼동을 주는 것도 문제겠지만, 아무런 변화를 주지 않는 것은 작가의 발전성과 관련된 더 큰 문제라고 생각합니다.

금강님도 예전에 말씀하신 바 있습니다만, 국내 작가들중 많은 분들이 한자어를 오용하는 경우가 있습니다. 그와 맞물려서 한자어의 제대로 된 능력을 절반도 활용하지 못하는 작가가 많습니다. 한자어의 의미를 파악한 뒤 그에 수반하는 여러가지 표현법을 구사한다면 한층 더 흥미진진한 문장으로 독자를 끌어들일 수 있을 것이고, 후배 작가분들이 더 많은 표현력을 기를 수 있게되리라고 봅니다.

말이 길어졌군요. ^^;; 아무튼 [의혹하지 않을 수 없다.]는 맞는 문장입니다. 이원섭 시인의 선시 중에서 \'다신 의혹 안하나니\'를 보면 \'어떤 것이 의혹하지 않을 점\'이라는 문장도 있습니다. 다른 분들께서 착오하실까 여겨져 오랜만에 한 마디 적었습니다.(물론 친구편을 드는 마음도 있지만... 가재는 게편~ 룰루루~ -_-/)

찬성: 0 | 반대: 0

좀 빨리 올려 주시지....
며칠전에 빌렸다가 1권 절반쯤 보고 한 며칠 쳐박아 뒀다가 갖다 줬는데...

찬성: 0 | 반대: 0

한성수님의 마왕협녀기에 실망했다가 금강님이 무협논단에서 무당괴협전은
전작에 비해 많이 좋아졌다는 얘기에 덜컥 빌려봤다가 금강님에게 배신감을 느낀
작품이였슴다. ㅡㅡ
글의 논리는 잘 모르겠고 제취향에는 한성수님 작품이 안맞더군요. ㅡㅡ

결론 : 믿을 추천이란 없다... 금강님도 믿을 수 없다.^^ ...후다닥

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

-.-;;

찬성: 0 | 반대: 0

저는 나름대로 재미있게 읽었습니다
남들에게도 한번 읽어보라고 할만한 정도는 된다고 생각했는데요

좌조님의 글중 한가지 제가 다르게 생각하는 부분에 대해 언급하면

카메라 앵글을 돌리듯이 장면을 잡는 부분에서는 반드시 긴박한
설정이 되어야 하는지요?
초반 주인공과 화산도사의 만남이 긴박할 이유도 별로 없다고 생각되고
장면설정을 앞뒤로 배열하는것 자체야 작가의 재량이라 생각되는데
앵글을 그리잡으면 긴박감이 있어야한다...라고 생각하는건
독자가 책을 읽을때 어떠한 설정을 미리 정해놓고 들어가는건 아닌지
..그런 생각이 들었습니다
제 경우에는 이장면에서 긴박감이 느껴지지 않았던게 전혀 이상하지
않았기에 님이 이부분에서 느꼇던 거부감이 잘 이해가 가지 않네요

찬성: 0 | 반대: 0

음 ..재미있게 읽었었는데....
물론 연달아 읽은게 아니고 한권읽고 또 나오길 기다려서 읽고..이러니 전체적인 내용이 헷갈려서 그런지 몰라도 읽는 순간엔 재미있게 읽은 거 같았는데.......
하여간 맘에 안드는 작품(?)을 이리 상세히 쓰신점은 높히살만하네여..

찬성: 0 | 반대: 0

\'의혹하다\'가 문법상 맞다는 레디오스님의 지적을 받아 들이며
저의 잘못을 인정합니다.

저 나름대로 알아본 결과, 저의 잘못임을 알게 되었고 그로인해
그 부분에 대해 아무 잘못도 없는 이 소설의 작가님에게 피해를
준 점, 정중히 사과드립니다.

문법상 하자가 없다면, 그 글을 새롭게 변형, 변용하는 것은 작가의
창조적 행위로 저 또한 매우 반기는 사람입니다.

그리고 그 글이 있던 부분에 대해서도 저가 착각을 하였던 모양으로
1권 중반이 아니라 2권 117페이지에 있는 \'홍노형께서는 의혹하지
마십시오\'라는 글인 것 같습니다.

저가 같습니다라고 한 것은 저의 기억으로는 분명 1권 중반이었던 것
으로 기억되고 그 글귀가 들어 있던 문장의 첫 시작부분이 좌측편
아래쪽에서부터 우측편 윗쪽 부분이었던 것으로 기억이 되는 데

님의 의견을 듣고 그 부분을 찾아보고자 하였으나 도저히 찾을 수가
없었으며 그로인해 위에 기재한 부분이 있기에 저가 착각한 것으로
인정을 하는 것이나 저 스스로도 아직 확실히 믿기지 않아 그렇게 한
것이 양해바랍니다.

하지만 님의 과장이 지나치다는 말은 수긍할 수가 없군요.
당시 책을 읽으면서 거슬렸던 부분을 구체적으로 나열해 보면

1권 9페이지 3째줄(차례 빼면 실지로 첫 장임)
- \'육척장신( 八尺長身)이라 하여 놓았고,

1권 18페이지 9째줄에는
-공포를 떨치자, ...이제는 잊어버렸다고 생각했던
호승심(胡僧心)...\' 이라고 하여 두었더군요.

어떻게 보면 사소한 잘못이라 할 수도 있어 이것 뿐이라면 저가
그렇게 실망는 하지 않았을 것인 데,

문제는 내용상으로도 도저히 이해할 수가 없다는 데 있었어요.

즉, 어린 주인공 청우 -아직까지 청우의 나이에 대해 언급이 없어
어느 정도 꼬마인 지를 도저히 알수 없어 저는 무척 헷갈렸음- 와
3년동안 같이 있다가 죽은 단장비의 시체를 두고 무당파 장로
현장도장의 대화에서,
현장도장이 청우에게 매장하여 주겠다고 하자 청우가 마침 하늘에
떠 있는 독수리를 보고 그대로 두어 조장을 해주자고 하는 데,
그 말을 들은 현장도장은
\'허헛, 이렇게 어린 나이에 벌써 이 바보같이 나이만 먹은 노도조차
깨우치지 못한 것을 알고 있다니!\'... 하여 상식적으로 도저히
이해하기 어려운 설정을 하고 있을 뿐만 아니라,

단장비가 죽을 때의 나이가 60세 가량으로 나와 있고
약30년전 아들 소천이 죽은 것으로 나와 있는 데(41페이지)
이어 나온 문장에 보면,
\'남들 같으면 무림 명숙으로 대접받으며 지내야 할 연배에
아내와 자식을 위하여 남의 밑에 고개를 숙이고 들어가 모든 것을
희생했다\'는 식의 말이 나옵니다.

그렇다면 그 아들이 살아 있을 때는 단장비의 나이가 30세 정도에
불과하여 무림 명숙 운운하는 것은 어불성설이고

그렇지 않다면 그렇지 않은 상황이나 그에 대한 설명을 하여
독자로 하여금 헷갈리게 하지 않아야 함에도 그런 부분에 대해
일언반구가 없는 상황이었습니다.

저는 항상 정독을 하는 편이고 무협소설 또한 그 예외는 아니라
천천히 정독을 하면서 어떤 상황에 대한 작가의 설명이 장중하면
장중한 대로, 코믹스러우면 코믹한 대로, 담담하면 담담한 대로
그 상황을 바라보는 작가의 심리 상태를 그 자간이나 행간에서
찾아 내어 보기를 애쓰며 또 음미해 보기도 합니다.

이 책 역시 처음 몇장은 정독을 하여 보았으나 도무지 머리속에서
이해가 되지를 않고 정리가 되지 않는데다가 눈에 거슬리는 부분은
계속 들어오고 하여 초반 몇장을 제외하고는 정독하는 것을 포기하고
썰렁 썰렁 넘기기도 하다가 휘리릭 넘기다가 때로는 어느 한 부분을
잠시 보다가 또 휘리릭 넘기다가 끝내 접었습니다.

저가 비추한다고 하여 모든 분들이 비추하기를 바라는 것은 아니며
각자 자기의 취향대로 취사선택하시면 되겠지요. 다만 저와 비슷한
취향을 가지신 분들에게는 약간의 참고가 될 수 있겠다 싶어
적었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

한성수님의 글은 개인적으로 마음에 듭니다.
윗분 말씀데로 개인적인 취향일수도 있겠지만
작가님의 글솜씨가 갈수록 좋아진다는 느낌이 글속에
많이 담겨진듯 하거든요.
무당괴협전은 저도 10번을 읽기시도해서 항상 첫장만 읽다만 소설...
결국에는 마음 딱 먹고 읽어봤지만 금강,용대운님 작품을 좋아하는
저로서는 상당히 어울리기 힘든 작품이더군요.
하지만 요즘 연재중인 파문제자를 보면 그래도 상당히 낳아졌다는
느낌입니다. 무당괴협전 재미없다기 보다도 글을읽다보면
이게 먼내용인지 하는 생각과 긴장감결여,쓸데없는 많은 분량등등...
재미를 생각할수도 없게 만드는 작품이죠.
하지만 위에서 말한것처럼 파문제자와 비교하며 보고 글솜씨와 한성수님 특유의 글성격등등을 생각해서 보면 의외로 볼만하다는 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정말 정독하셨네요. 저는 그냥 훑어보는 스타일인데 ... 저는 무당괴협전을 괜찮게 읽었습니다. 재미있다고 추천하고 싶지는 않지만 ... 한성수님을 위해서 한 마디 하자면 ...

노도인이 어린아이에게서 뭘 배웠다고 해서 이상한 것은 아닙니다. 예수님도 천국에 들어갈 수 있는 것은 어린 아이라고 했고, 동양에서도 세 살 박이 어린애로부터도 배울 수 있다고 했습니다. 그리고 소설속에서 주인공은 심안이라는 특이한 능력을 가진 인물로 설정되어 있습니다.

그리고 그 장면에서 어린 아이가 뭘 가르쳤던 것은 아니라고 봅니다. 오히려 어린 아이의 비상식적인 행동 속에서 도를 깨우칠 수 있었던 노도인의 혜안이 더 놀랍다고 볼 수도 있습니다. 흐르는 물과 반짝이는 별이 구도자에게 깨달음을 주었다고 해서, 물과 별에게 깨달음이 있었다고 볼 수는 없다고 봅니다.

어쨌든 비추작을 성실히 논하신 점은 고개가 끄떡여지네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

예로부터 이런 말이 있습니다.

‘무인은 직접 사투를 벌여가면서 성장을 해 나가고,
문인은 직접 시를 써 나가면서 성장해 나간다.’

겨우 1권 한편만으로 그런 판단을 내리시는 건 옳지 않다고 생각되네요.

솔직히 저도 1권을 펼쳤을 때는 ‘지루함’이란 감정을 느꼈었습니다.
결국 반도 안 보고 덮었습니다.

그리고 약 일주일 뒤에 바로 3권을 펼쳤습니다. 왜 그랬었는지 아직도
의문이 아닐 수 없었습니다.

기대감이 들더군요. 1권에서 보았었습니다. 그 지루한 서장 스토리들
사이로 얼핏얼핏 스쳐가는 성장의 물결이.

실망은 더 이상 없었습니다.

어차피 작가도 사람입니다. 작가란 직업을 무조건 자신들보다 훨씬 뛰
어난 글을 쓰는 사람으로만 인식하는 건 옳지 않다고 생각되는군요.

한성수님께서는 1권 이후 빠르게 성장하는 빛을 보이셨습니다.


그리고 비추 글을 보고 있으니 ‘박스 무협’을 너무 멸시하는 경향을 가
지시는 것 같은데요.

전 박스 무협을 그런데로 좋아하고 있습니다. 뻔한 스토리이고 너무나
허무맹랑하지만 너무나도 인간적인. 제가 생각하는 박스 무협은 그것
이었었습니다.

오히려 사부도 없이 천지를 진동할 무공을 얻었느니 단 한번 보고 그걸
따라했는데 원래 기술보다 더 강한 기술이 나갔나느니 하는 이야기는
너무 현실감이 없지 않습니까?

음약이라니 성욕이라니 하는 19금짜리 단어로 단순히 흥미를 끄는 지
금의 신무협을 저는 그다지 좋아하는 편이 아닙니다.

박스는 유치하고 재미없다.

이러한 가치관이 진짜배기 소설을 거부하게 되는 계기가 될 수도 있습
니다.


…각설이 너무 길었나요?

한성수 작가님의 광팬이라 그런지 너무 흥분을 한 듯 싶군요.

지금까지 무지한 한 인간의 짧은 소견이었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무협이 왜 무협일까요?
제가 생각하는 무협이란 심심할때 부담없이 재미게 읽을수 잇는 것이
무협이라고 생각됩니다
무당괴협전이나 마왕협녀기를 지은 이분은 솔직히 꽝입니다
모두 1권씩 봤지만 도중에 책을 덥을수 밖에 없게 됬습니다
내용도 내용이지만 문장자체가 독자가 쉽게 다가갈수 없게 되어있고
또 첨에 기대했던 것과는 다른 스토리에 실망입니다
갠적인 평이지만 이님이 계속 책을 출판하실려며 각고의 노력이 필요하다고 봅니다
독자가 읽지 않는 책을 누가 출판할려고 할까여
무협이나 판타지 소설 만화책 모두 독자를 위해서 만들어진 것입니다
독자를 생각하시길 ...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제