이전 다음

게시판에는 특성이라는게 있습니다.
단순히 이거 열받는다. 라고 생각해서 글을 지우면 남아 있을 글이 없게 됩니다.
필요하다 아니다는 내가 확실하게 판단합니다.
무언계에 대해서 그러한 글이 올라왔고, 또 그것이 해프닝으로, 작가가 표절을 한 것이 아니다라고 누구라도 보여지는 상황에서 그 글을 옮기는건 제대로 된 관리가 아닙니다.
만에 하나라도 또 그런 글이 올라 올 수가 있는 것을 그 글이 있음으로해서 방지가 되는 겁니다.
작가는 글을 써서 출판이 되는 순간, 공인이라고 해야 됩니다.
공인이기 때문에 어느 정도는 감수를 해야만 합니다.
저것보다 더한 수많은 일들을 겪어야 되고 그걸 이기면서 밟고서 크는게 작가입니다.
사람이 사는 생활이라는 것은 좋고 보기 쉬운 것만 눈앞에 있지 않습니다.
때론 보기 싫은 것, 좋아보이지 않아도 있어야 할 때가 있습니다.
소살님의 경우, 쓴 글을 보면 무언계를 상당히 오래 봤다는걸 알 수 있습니다.
그래서 뭔가를 보던 순간에 욱! 하는걸 참지 못하셨겠지요.
하지만 저런 해프닝을 통해서 다음에 글을 올려주실 때는 다시 스스로에게 인정을 할 글을 쓰게 될 겁니다.
그렇게 해서 게시판이 자리잡게 됩니다.
이건 흑!
저건 백!
그렇게 간단히 일을 처리하는건 옳지 않습니다.
이 게시판의 관리는 지금 제가 직접 합니다.
믿고 맡겨두어도 될 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잠재적 표절일수도 있습니다..
작가가 읽었던 작품이 은연중에 스며드는 경웁니다....
이런 상황은 결코 나무랄순 없죠..

하지만 의도된 도작이라면....?
그전에 검XX을 쓴 하XX이라는 젊은 작가가 용대운씨의 글을 베꼈다고 하는 통신글을 읽어본적이 있습니다.....아시는분은 아시겠지만...
정말 상황설정이나 무공이 사람만 다를뿐 토씨까지 똑같더군요....

이런경우는 정말 비난받아 마땅하다고 생각됩니다....
표절은 절대 우습게 생각하면 안됩니다.....
표안나는 글도둑이 더 치사합니다....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

표현의 문제입니다.
단순히 표절이 아닐까? 하는 의심이라면 이정도의 파장은
생기지 않았을 수도 있습니다.

문제는 <도작>이라는 단어를 사용했다는데 있습니다.
그 단어를 사용하려면 최소한 근거가 될 확실한 작품명과
작가이름을 제시해야 했습니다.

추측만으로 표절의문을 가질 수는 있겠지만,
추측만으로 도작이라 매도할 수는 없지 않겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

\"작가가 표절을 한 것이 아니다라고 누구라도 보여지는 상황에서 그 글을 옮기는건 제대로 된 관리가 아닙니다.
만에 하나라도 또 그런 글이 올라 올 수가 있는 것을 그 글이 있음으로해서 방지가 되는 겁니다.\"

글쎄요...
그냥 각자의 양식에 맞겨야 된다는 말씀인지...

이런 사람 저런 사람...별 사람 다 있구나...
하며...그것도 다 경험일 수도...

찬성: 0 | 반대: 0

금강님!
그래도 기본이라는 것이...

쩝 더 이상은 제가 ...
금강님의 판단에...쩝...

찬성: 0 | 반대: 0

ㅏ 다르고 ㅓ 다르니

역시 글은 심오하구려~~

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

한 10여년간 참 많은 게시물들을 보고 관리를 했고
또 그것이 어떤 영향을 미치는지 보고 느꼈었습니다.
물론 저는 글을 쓰는 사람이니 그 표현이나 기타도 당연히 참조합니다.
이 경우는 제 판단이 맞다고 믿고 진행합니다.
게시판 관리자는 어떤 경우에도 확고한 기준을 가지고 일을 진행해야 합니다.
주변 상황에 너무 민감하면 기준이 서질 않게 됩니다.
물론, 그것이 잘못되거나 고칠 점이 있다면 즉각 시정할 겁니다.
누가 뭐라건 내가 하고픈대로 한다는... 한심한 작태에 다름이 아님을 저는 너무도 잘압니다.
그리고 그건 그간 봐오신 것처럼 제 스타일이 아닙니다.
잘못은 바로 고치는게 정상입니다.

이런 경우는 판명이 일단 나고나면, 작가 본인의 요청이 있지 않으면 남겨두는게 작가를 위해서나 게시판을 위해서나 좋습니다.

찬성: 0 | 반대: 0