혼잣말이 재밌는 소설과 재미없는 소설의 차이점은 뭘까

고! 일단 해야지

다 못하더라도 내일도 하고 모레도 하면 되잖아?

‘근데 이 능력이 효과가 있나? 몰라, 마나도 있는데 대충 되겠지’

이런 느낌의 웹소설이 유료화 작품에 있습니다

아까 봐 본걸 대충 써본건데

혼잣말류 웹소설이 호불호가 갈린다고 보는데

어떤 작품은 혼잣말이 거슬린다고 하고

어떤 작품은 혼잣말 독백이 줄줄 나오는데 호평을 받네요

전개 과정의 차이인가?

전 웬만하면 혼잣말류 작품들을 꽤 재밌게 보는 편입니다

고구마 전개만 아니면 뭐..

[치맥세잔]

달빛조각사 같은 소설.
흔히 주인공이 강박증이 있음.

[반도토론부]

달빛조각사는 대충 3화까지 봤는데 무난한 문체네요

그나저나 강박증이라
혼잣말 독백의 장점이라면 주인공에게 깊이 공감될 수가 있다는거죠

그러면 고민하게 선택하는 상황에서
주인공이 이렇게 저렇게 해야 되나..아니지 그건 아니고 저게 맞지하고 고민하는 상황이
재밌게 느껴진다는건가

[반도토론부]

생각해보니 장르따라 차이는 있겠네요

다크판타지 같은 경우엔 무덤덤한 문체로
주인공의 피폐한 마음을 잘 표현해주죠

[유라라라랑]

아도니스도 피폐가 담겨져 있죠. 주인공이 타락해져 가는 과정과 혼잣말이 대박입니다.

[반도토론부]

그렇군요, 결국 필력에 달려있는건가

[유라라라랑]

끈기도 중요하고 상상력도 중요한거 같습니다.

[水流花開]

저는 있는 쪽을 선호합니다. 마음 속 갈등이나, 심정을 표핸해 주니 현실적이죠.

속으론 버럭 하지만, 겉으로 표현 못하는 상황도 현실에 많지 않나요?

[반도토론부]

다양한 인물들의 속마음을 볼 수 있는 게
소설의 묘미이긴하죠

[리어울]

글의 소재나 글의 전개방법도 중요하지만 결국 얼마나 맛깔지게 문장을 쓰고 구성하느냐 차이인거 같아요

[반도토론부]

작가의 역량이 크긴하네요