이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그렇죠. 권력과 아이디어가 합쳐져야 하는데 그게 잘 안 되죠.

찬성: 4 | 반대: 8

메르스처럼 일시적인 감염사태라면 상타라고 인정하겠습니다만,
우한 시 봉쇄를 보듯이 지역감염이나 대유행으로 번질 가능성이 있었습니다.
정부의 예상/기대와는 다르게 지역감염이 대구에서 발생했고요.
결과와 비교하면, 정부의 대응이 잘못된 것으로 판명이 됩니다.
새로 회사를 만든다고 상상해 보세요.
이 회사가 어떤 식으로 조직되고, 각자가 어떤 역할을 맡고, 어떤 식으로 프로세스를 진행하게 될지 아무도 모르지요.
당연히 우왕좌왕하면서 출발하게 됩니다.
같은 이치로, 지역감염이 일어났을 때 어떻게 대처할 것인지 준비가 되어 있지 않았다면, 지금 머리가 깨지도록 생각을 하고 있을 겁니다.....
우왕좌왕 안 할 수가 없는 거죠.

찬성: 9 | 반대: 12

맞는 말씀입니다. 미래를 알 수 없기 때문에 각자 나름대로 추론하여 결정을 내리게 됩니다.
신종 코로나 바이러스였기 때문에 더더욱 미래를 알 수 없었지요.
딱 하나, 우한 시의 지역감염을 간과한 점이 아쉽고 안타까울 뿐입니다.
제 thin slicing 능력으로 우한 시의 지역감염을 보면, 정부가 비관적으로 예상하고 대처했어야 한다는 추론이 나오거든요.

찬성: 4 | 반대: 2

본문에는 쓰지 않았던 내용인데요,
한국에 의료진이 몇 명이나 있는지는 모르겠습니다.
의료진이 감당할 수 있는 감염의심자와 확진자 수가 얼마인지는 모르지만 있긴 있겠죠.
그 수를 넘어가는 감염의심자와 확진자가 생겨나면,
그 뒤에는 답이 안 나오는 상황이 되는 것 아니겠어요?
검사도 못 받고, 치료도 못 받고, 누워 있을 병상도 없어서 자가 격리하는 상황....

대구의 경우 음압병동에 병상이 5개 있다고 합니다.
대구지역의 확진자 수가 50명쯤 되는데 말이죠...
기존의 대구 지역 의료진으로 감당이 되겠습니까?
정부에서 다른 지역 의사와 간호사를 파견을 보내어 진료하든가,
그게 어려우면 환자들을 다른 지역 병원으로 보내어 진료해야 하겠죠.
그런데요, 앞으로 환자가 100명, 1천명으로 늘어나면 그 때는 또 어쩌죠???
그런 상황에서 대구 지역 외에 다른 지역에도 확진자가 늘어나면 또 어쩌죠???
아마 그런 상황이 일어나면 뒤늦게 후회할 지도 모릅니다....
초반에 좀 더 강하게 대응했어야 하지 않았냐고 말입니다....

찬성: 3 | 반대: 6

서울에서도 그 동안 확진자 많이 나왔는데
서울부터 계엄령으로 봉쇄하는게 어떨까요?

님 말대로 한국 인구 절반이 사는 서울이 감염되면 큰일인데
서울부터 계엄령 때려서 유통, 물류, 건축, 회사, 개인사업장, 학교, 군대, 다 쉽시다 어때요?
한국에 의료진이 감당할 수 있는 확진자 수가 얼마인지는 모르지만
서울 인구보다 많겠어요?

찬성: 10 | 반대: 1

시원합니다

찬성: 2 | 반대: 2

감염자의 증가 양상에 따라 계엄령을 실행해야 할 때가 올 수도 있고, 안 올 수도 있습니다.
누누이 말하지만, 제 주장은 '계엄령을 당장 실행하라'가 아닙니다.
수십 명이 수백 명으로 증가하고,
수백 명이 수만 명으로 증가하기 직전 쯤에나 계엄령이 필요할 테죠.
하지만 사전에 준비를 하느냐 마느냐에 따라서 계엄령 이후의 생활이 차이가 많이 나겠죠.
정부가 그걸 준비하고 있는지 여부는 모르겠습니다.
지금 마스크 값이 올라서 구매하기가 부담스러워 보급이 어렵고요,
확진자들의 이동 경로를 일일이 물어서 잠재적 감염자를 찾아내려고 노력하고 있지요.
수동으로 하는 것보다는 자동으로 하는 게 더 빠를 텐데,
아직도 스마트폰 앱을 만들자, 보급하자는 이야기가 안 나와서 참 안타깝습니다....

찬성: 3 | 반대: 2

관련 앱은 이미 나와 있습니다.
제가 생각하는 방식이 아니어서 좀 부족하다는 생각이 들지만요.
위치정보 시간정보를 각 개인의 스마트폰에 기록하도록 '강제'하는 것이 인권 침해라고 생각하시는 분들이 많이 있을 겁니다. 이걸 서버에 저장하자고 하면 인권 침해가 성립하겠지만, 각자의 스마트폰에 저장하자고 하면 인권 침해는 최소화된다고 생각합니다. 환자로 확진되었을 때만 서버에 전송하는 정보이고, 개인의 신상정보는 들어있지 않기 때문입니다.

찬성: 3 | 반대: 8

G.오웰1984 죠.

찬성: 3 | 반대: 1

어턴것이 중ㅇ한.지 본말전도 本末轉倒.

찬성: 3 | 반대: 0

아뇨. 독재국가를 원하지는 않아요.
단지 전염병을 효과적인 격리로 막으려면, 계엄령이 필요할 수도 있다는 얘기를 할 뿐입니다.
선택은 제가 하는 게 아니라, 대통령과 국회의원들이 할 일이고요.

찬성: 4 | 반대: 8

오타 않아서 죄송 핲니다.

찬성: 0 | 반대: 0

계엄령은 전체주의와는 별개의 것입니다.
심지어 미국 영화도 있어요. 브루스 윌리스가 주연을 맡았던 영화였죠.
비관론자의 비관은 욕을 먹기 일쑤입니다... 그래서 말을 꺼내기도 조심스럽습니다.
비용은 당연히 국민의 세금으로 해야죠. 공공의 안전을 위한 비용이니까요.

찬성: 3 | 반대: 5

매우 심하게 앞서 간 것입니다.
자유를 제한하는 것은 법률에 따릅니다. 헌법에 그렇게 하라고 규정이 되어 있으니까요.
우리는 무단횡단의 자유를 누릴 것인지, 교통안전의 제한된 자유를 누릴 것인지 선택할 수 있습니다.

찬성: 2 | 반대: 4

여기에서 방종과 자유를 보는 시각 차이가 제대로 느껴지네요. 저는 인간의 기본적인 자유. 우리가 그 피땀 여러 열사의 생명 수 많은 젊은이의 미래,최루탄 먹으며 그나마 찾아낸 인간의 기본적인 권리.자유를 말하는 겁니다. 동물적인 자유, 본능적 자유,방종을 말 하는거 아닙니다.

전두환 정권 중후기에 그 무서운 시대에도 국회통과 못한 법 있습니다. 1985~1986 전두환이 엄청 노력한 '자원관리법'. 지하자원이 아닙니다. 국민을 자원으로 보는 법. 만리독행님 글에서 그 자원관리법의 잔상이 보입니다.

찬성: 5 | 반대: 2

이 시국에 죄송한데 '지나가는' 이라는 닉에 무슨 의미가 있는 건지 항상 궁금했습니다. 지나가는 버전 3까지 계시는 것 같아서요!

찬성: 0 | 반대: 1

별거 아닌데요. "지나가는 이"에 그냥 숫자를 넣은 것뿐이고요. 근데 '지나가는' 시리즈는 제가 먼저고, "1"번 분은 좀 다음일 걸요. "3"번 분은 아직 본 적이 없네요.

찬성: 1 | 반대: 1

아. 지나가는 I 전 숫자 1 를 쓰셔도 1이 아닌 영어 대문자 아이l로 봤고 1님과 지나가는이 2님 의견이 왜 차이날까 궁금했었는데...그렇군요. 궁금증 해소^^. 다른 분

찬성: 1 | 반대: 1

저도 여기에 희망을 걸고 있습니다.
감염력은 강하지만, 치사율은 낮아서, 무턱대고 두려워할 일은 아니다...
치료약이 나오기를 기다리면서 지혜롭게 버텨야 한다...

찬성: 2 | 반대: 0

방금 전에 읽은 기사 2개를 링크합니다.
https://news.v.daum.net/v/20200220203217063
동선 파악 무의미한 수준.... 대구시 외출 자제 당부
https://news.v.daum.net/v/20200220212156869#none
20여 명 확진자 대기 중인데..음압병실·검사 인력 부족

고려하고 논의도 했을까요? 안 했을까요?
나중에 발표가 나오든지 청문회에서 증언이 나오든지 하겠죠.
정부나 질본에 저 같은 비관론자가 들어있을지, 용기를 내어서 비관론을 개진했을지 의문입니다.

찬성: 3 | 반대: 8

현재 대구에서 갑작스레 발생한 코로나 19사태를 상정해서 대구에 음압병실 수백, 수천개를 미리 준비 했어야 하나요? 그럼 서울에는 최악의 사태를 대비한다면 몇개를 준비해야 할까요? 전국에는 몇개나? 그리고 대구 문제 불거진지 이제서 2~3일 입니다. 음압병실이 그냥 뚝딱 만들어 지는거 아니고 이동형 음압병실 많지도 않지만 그거라고 쉽게 이동할 수 있다고 보십니까? 잠도 못자고 퇴근도 못하면서 최선을 다하는 이들에게 격려와 박수를 보냅시다. 정부의 대처를 이전 메르스 때와 비교해 보죠.정보를 오픈하고 최대한 노력하는게 눈에 보이지 않으시나요? 비관론 그중 만리독행님처럼 최악을 가정하는 수준의 비관론은 참고는 할 수 있어도 (오늘 질본 발표에도 그런 내용있더군요) 그 의견대로 실행할 수 없다는 것은 님 수준의 뛰어난 지성이라면 당연히 아시지 않습니까?
상정외의 사태가 갑작스레 생기니 '봐 내가 뭐랬어?' 정말 보기 싫습니다.

찬성: 8 | 반대: 1

음압병실을 만드는 데에는 돈이 들죠. 의료진의 진료도 일반적인 진료와 다르게 몇 배나 힘들고요. 그런데 정부더러 '왜 미리 몇 십 개, 몇 백 개 준비 안 했어'라고 책임을 따질 수는 없습니다.
하지만 감염환자가 다수 발생했을 때 한 데에 모아 치료할 수 있는 격리 시설은 미리 만들어 두었어야 할 듯합니다. 그게 없어서 우한 시에서 온 중국교민들을 별다른 준비도 없는 시설에서 격리했거든요. 그 점이 아쉽습니다.
의료진의 노고에 대해서는 감히 더 말씀드릴 필요도 없습니다. 메르스 사태 당시에 집에도 못 가고, 목숨의 위험도 감수하고 치료에 매진했던 열정을 기억하니까요.
다시 말씀드리지만, 신종 코로나가 얼마나 전염될지 아무도 미래를 알 수 없습니다. 그러므로 최악을 상정하고 대책을 실행했어야 한다고 누구도 따져서 말할 수 없습니다. 제가 아쉬워하고 안타까워하는 것은 이런 부분이 아닙니다.
우한 시를 봉쇄하는 정도의 지역 감염이 현실화되었으면, 마스크를 대량 생산해서 공급하는 정도의 대책을 실행했어야 하고, 확진자의 이동경로와 겹치는 사람들의 검사를 위해서 스마트폰앱을 마련하는 정도의 대책을 실행했어야 하고, 판데믹이 일어났을 때 어떻게 자가 격리를 하고 식량 등을 공급할 것인지를 궁리하는 정도의 대책을 실행했어야 한다는 겁니다.
제가 보건복지부(?)의 홈페이지에 스마트폰 앱을 만들자고 제안을 올린 게 1월29일로 기억합니다. 이 제안은 묵살되고 있고요. 이미 유사한 앱이 있기는 한데, 제가 요구하는 기능이 빠진 것이어서 남들에게 추천도 못했습니다. 저도 나름대로 노력은 했다고 생각합니다.

찬성: 3 | 반대: 5

우리는 민주주의, 자본주의 국가에서 살고 있습니다. 이 체제가 최선은 아니더라도 제도 안에서 고민해야겠죠.
마스크 사재기,가격올리기 나쁜사람들. 정부의 대응은 완벽하지는 않았지만 나름상황에 맞추어 대응하고 있다고 봅니다. 조금더 빨리 완벽한 대응을 할 수 없었나싶은 아쉬움은 있지만 만리독행님이 말씀하시는 선제적 대응의 부작용을 생각한다면 아쉬워도 이해할 수준이라고 생각합니다. 저는 계속 대응對應이라는 단어 쓰고 있습니다.

그리고, 스마트폰 앱.
수일전 만리독행님이 글 올리셨을 때와 같은 내용이고 거기 달았던 첫 댓글이 제 댓글, 같은 내용 그대로 이야기 합니다. '효율적 이겠지만 저는 반대합니다. 1984' 국민은 개개인이 인격체이고 자유의사를 가진 독립된 개체입니다. 제 스스로는 소심한 애국자라고 생각하고 있지만 어떠한 이유로도 국익이라는 미명아래 자유를 침해해서는 안된다고 생각합니다. 1984같은 사회가 만약 온다면 저는 다늙었지만 가능하면 총을 들겁니다.

찬성: 1 | 반대: 1

하나 더
음압병실과 격리 수용시설을 미리 만들었어야 한다? 음압병실은 건축비용을 제외하고도 병실당 2억 이상이 들어갑니다. 이런 음압병실 수백상의 전문 시설을 어디 지리산 속에다 지어놨다? 가능하다고 보십니까? 시설 만드는 것도 거의 불가능하지만,200~300상의 시설이면 이번 대구 터지기 전이면 과잉설비? 정경유착 의혹? 안봐도 뻔할 거고 만약 확진자 수천명이라면 부실한 예측,별 의미없는 시설. 유지비만 일년에 수십억...명약관화한 이야기죠. 그리고 음압병실은 확진자, 아픈사람들 들어가는 곳인데 전국에서 그곳으로 이동?

전용 격리수용시설도 마찬가지죠.
국가에서 소유,수용.통제가능한 기존 시설에 격리 수용하는게 맞지 재외교포를 격리된 전용수용시설에 수용한다? 시설의 건설,유지 비용을 제외하더라도 누가 봐도 시설이 아무리 좋아도 강제 수용소 아닐까요? 전 이번에 진천,용인 주민들이 퇴원하는 이들에게 박수치는거 보고 한국의 힘을 느꼈습니다

찬성: 2 | 반대: 1

이동경로앱이 전염 초반에 아주 유용하지요.
그리고 지역감염이 일어난 이후에도 유용합니다. 자가 격리의 증명으로도 쓸모가 있습니다.
설문과 질문을 하기 전에 일반인이 스스로 병원을 방문해서 검사를 받을 수 있다는 점에서 쓸모가 있죠.
제가 생각한 아이디어들은 많은 예산을 필요로하는 것도 아니고, 여러 사람들의 합의가 필요한 것도 아닙니다. 그런데 이 정부는 고작 그 정도도 실행을 안 한 것이라서 타박을 하는 것입니다.

찬성: 3 | 반대: 3

이동경로앱을 말한데로 만드는건 어렵지 않겠지요. 그러나 전국민이 다깔게 하는건 쉽지 않습니다. 몇몇 젊은 사람들은 데이터 나간 게 싫어서 안할테고 또 개인정보 유출에 민감한 사람은 거부할테고 나이든 사람은 설치자체를 못하겠죠. 고작 그 정도도 실행을 안했다고 비난하는데 전 세계에 그걸 실행한 국가가 하나라도 있습니까? 다 독행님보다 모자라서 생각을 못했을가요?

찬성: 6 | 반대: 1

그런데 확진자들은 거의 중국을 경유해 온 한국인들이었고 중국인은 2명에 불과했어요. 이번 31번 확진자도 최근 중국을 다녀온 신도 2명과 접촉을 통해 감염되었을 가능성이 높고, 신천지 확진자 중에는 일본을 다녀온 사람들도 있었고요.

결과적으로 보면 단지 중국인을 막는 게 아니라 중국/일본을 다녀온 자국민들도 막았어야 했는데, 그게 가능했을까요? 그러니 여기서 선제 대응이 부족했다고 하는 건 적절하지 않습니다.

찬성: 1 | 반대: 1