이전 다음

반물질이 튀어나오지 않을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

분자구조는 확률로 이루어지는 전자구름이라..

찬성: 0 | 반대: 0

'빈틈'의 정의부터 해야할 듯하네요.
빈틈이 어느 장소 어느 찰나의 순간에 아무것도 없는 것이라고 한다면 빈틈은 언제나 있습니다.
하지만 빈틈이 다른 물체가 그 지나갈 수 있는 공간이라고 한다면 빈틈은 없을 수 있습니다.
미세한 물질이지만 엄청난 속도로 회전하고 있는 그 '빈틈'을 통과할 수 없다면 '빈틈'이 아니지요.

찬성: 0 | 반대: 0

아!!! 진공상태를 잊고 있었네요 제가 위에서 설명한 틈과는 다르지만.... 공간말고는 아무것도 없는.....

찬성: 0 | 반대: 0

저 빈틈이 나노미터~옹스트롱급인데...빈틈이라고 할수 있을지...그리고 그 빈틈도 전자들이 계속 움직이고 있기 때문에 0.00000....1초도 빈틈 발생이 안생기지 않을까 생각함...

찬성: 0 | 반대: 0

양자역학 쯤으로가면 빈틈이 생기지않아요?
프린지라는 미드에서 그런 걸 이용해서 금고털이 하는게 나오던데.

찬성: 0 | 반대: 0

보이드요? 이건 너무 거시적인가

찬성: 0 | 반대: 0

위치랑 운동량이랑 둘중 하나를 자세히 알면 다른건 점점더 불확실해진다는데...
범위를 좁히면 아무것도 없다고 할수있는 공간은 분명히 있긴할듯하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그런데 음이온과 양이온이 동그란 모양인가요? 빈공간이 아니라 채워져 있는 공간의 모양에 집중해보는것은 어떨까요.

찬성: 0 | 반대: 0

이래서 철학이 필요한게 아닐까요...

찬성: 0 | 반대: 0

대체 어떤 장르를 쓰시려고..[..]
너무 과하게 현실성 반영해서 설정 잡으시는거 아니신지 ㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

물리학적으로 완전한 빈 공간은 없습니다.
공간에서는 끊임없이 물질이 생성되었다가 사라지죠.
공간 자체의 특성과 특징을 생각해보면 완전한 무, 혹은 빈공간이라는 개념은 현실에 존재하지 않는다는 걸 알수 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

기원전 6세기 이전부터 시작된
철학의 가장 원초적인 주제가 지금 ForDest 님이 하신 질문입니다.

이후 철학의 토론은 지금까지 이어져
철학에서 과학으로 넘어왔습니다.

아시겠지만 박사학위의 DR 앞에 Phd는 '철학적인' 이라는
말의 줄임 혹은 약어로 알고 있습니다.

한마디로 그 오래전 철학적 논제는 아직도 이어지고 있다는 말입니다.

있다 없다.
인간의 시각적, 물리적 관찰 한계를 벗어나 관념적
수리, 수치, 논리적 사고로 밖에 아직은 답을 낼 수 없는 부분인걸로 압니다.


그저 힘 내세요!
라는 말씀 밖에는....

찬성: 0 | 반대: 0

색즉시공 공즉시색이 불경에만 있는 말이 아니라 현대물리학에선 실제적으로 통하는 말이죠. 진공에서라도 새로운 물질이 얼마든지 만들어 질 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아인슈타인급 천재가 일생을 바쳐서 연구하는게 이런분야인데;;
일단 자세히 알아보려면 유학+gpa해서 석사는 밟으셔야...

찬성: 0 | 반대: 0

진공조차도 전자와 양전자가 생성 소멸하는 곳으로 알려져있죠. 이걸 이용해서 블랙홀의 존재를 파악할 수 있다고도 알려져있고요.
그리고 저런 이온모형도 이해하기 쉬운 구식모형이지 오비탈 모형으로만 가도 구름형태로 존재하고 있어서 사이에 빈틈이라고 할만한게 없죠. 어느공간이나 전자가 존재할 확률은 존재하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0