이전 다음

일단 고려시대에 마늘이 들어왔던가... 할텐테 우리가 알고 있는 마늘과 당시의 마늘이 다르다는 설이 있습니다. 실제로는 달래 라는 설도 존재하고 있죠

김치가 짐채 - 딤채 - 딤치 - 김치 의 변화가 있었듯이, 과거에 있었던 마늘도 지금 우리가 알고 있는 마늘과 다른 무엇이라는 설이 가장 유력합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

마늘이 아니라 달래라는 의견도 있고.. 마늘을 더 일찍 먹었다는 주장도 있고 그래요.

찬성: 0 | 반대: 0

참고로 단군 신화에 나온 마늘은 현재의 마늘이 아닌 달래에 가까운 것으로[4],
[지금의 마늘은 11 ~ 12세기에 전래되었다고 한다는 의견과 달래가 아닌 산마늘이라 불리는 맹이, 명이라고 불리는 백합과의 식물이 한반도에 이미 자생하고 있었기에 이것을 가르켜서 마늘이라고 했다는 의견도 나오고 있지만 진실은 알수 없다.]
다만 단군신화가 기록된 삼국유사가 충렬왕 때 저술된 것을 보면 그 이전까지는 확실히 마늘이라 할 만한 작물이 한반도에서 재배되었을 것이다.
https://mirror.enha.kr/wiki/%EB%A7%88%EB%8A%98#s-3
일단 단군 신화 당시의 마늘과 현재의 마늘이 다를 경우가 있고 삼국유사가 저술 됐을 때는 마늘이 있었으니 단군신화의 달래? 와 비슷한게 마늘이라서 그렇게 기록했을수도...

찬성: 0 | 반대: 0

삼국유사 속의 '산(蒜)'은 마늘뿐만 아니라 달래도 뜻합니다.
일어 'ひる'도 마늘, 달래 두 가지 의미 모두 갖고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

一熊一虎에서
一은 하나 라는 의미 말고 한 종족, 혹은 한 부족 이라는 뜻이 있습니다.

마늘은 나중에 바뀐 것으로 위에 다들 언급 하셨듯 원래는 달래 혹은 달래 종류의 식물이라고 보통 연구가들이 말 하는 것으로 압니다.

한자가 여러가지 뜻이 있어서 오랜 한자 문헌 해석이 자주 일어나는 일이라고 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

결국 후대로 구전되면서 변형이 일어날 수 밖에 없죠.
동굴 벽화 속에 그려진 마늘과는 아무래도 다를 수 밖에....

찬성: 0 | 반대: 0

야생마늘..

찬성: 0 | 반대: 0

마늘 구워먹으면 짱 맛나는데 침 질 질 질

찬성: 0 | 반대: 0

명이나물 진짜 맛남 ㄷㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

예전에 그거와 관련해서 모 블로거가 이렇게 표현한 적도 있죠.

곰 : 이거(마늘) 그럼 중국산이야?

찬성: 0 | 반대: 0

신화가 기록된 시점의 단어가 그냥 쓰이는 것이겠죠.
고려시기에는 마늘이 들어왔으니까 그 이전에 없었다고 해도 신화에 삽입될 수 있죠.
이런거야 많죠.
신석기시대를 배경으로 하는 중국 탁록대전(치우-황제)에서 '구리로 된 머리'와 '쇠로 된 이마'가 나오고, 일본신화 중에서는 국가 성립 전(기원전 700년 이전)의 신이 지배하던 시대를 다룬다면서 신라가 언급되기도 하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

단군신화는 한 가지 계통만 있는 게 아닙니다. 제왕운기에는 웅녀가 안 나오고 (천)손녀가 나오니까요. 신화는 채록 시기와 기록자의 성향에 따라 약간의 차이가 나타납니다.

찬성: 0 | 반대: 0