이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

변명같기두..

찬성: 0 | 반대: 0

스페셜 크랙 메모라이즈랑 전혀 다르던데요. 메모라이즈랑 비교하면 안 되죠. 사실 저 회귀 설정은 흔해빠진 설정인데 그걸 바탕으로 메모라이즈는 서사와 캐릭터로 제대로 살린거고 스페셜크랙에서는 그 정도의 포스가 안 느껴지네요. 저 분야에서 메모라이즈가 갑입니다 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

하나만 질문 할게요.
특전, 1회차, 2회차, 천사의 상점, 제로코드(=기원코드) 이 전부가 한번에 나오는 소설 있습니까?
빈번한 설정인데요.

찬성: 0 | 반대: 0

빈번하게 나오는 단어나 개념이 모여서 만들어지는게 세계관입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그걸 용납못하는 인간들이 문제죠..속이 그리 좁아 어디 쓸까...나두 그리 넓은건 아니지만 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

저도 오마쥬 혹은 아류작이라고 느꼈는데, 스페셜 크랙은 읽어보니 그냥 연습삼아, 혹은 취미삼아 적는다고 할만큼 아마추어틱한 느낌이 많이나던데요.
조아라 소설을 모티브로 소설한번 써봐야지 하는 작가지망생(기성작가가 아닌) 같은데, 너무민감하게 반응하시는것이 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

성명의 퍼스널리티권은 표절하고 상관없지 않나요? 이름 지은 사람의 저작권을 인정해주자는 게 아니라, 해당 개인의 인격권을 보호해주자는 개념이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

오마쥬라는 건 작가가 '경의의 표시'로 '일부러' 모방하거나 패러디하는 걸 의미하는 용어 아니던가요? 저는 두작품 다 읽어보진 않았지만, 지금 논란이 되는 것으로 보아 오마쥬에 해당하는 상황은 아닌것 같은데요... 실제로 오마쥬라면 '아, 일부러 비슷하게 가져온것 맞습니다'하고 작가가 선언해버리면 그만이구요. 고의가 아니라고 했을때 아류 정도가 맞지 않을런지.

찬성: 0 | 반대: 0

법원에서 판결 날때까지는 표절이 아니라.... 제가 어렸을때 법은 최소한의 도덕 이라고 배웠던게 생각 나네요. 걸리지만 않으면 상관 없다는 겁니까?

찬성: 0 | 반대: 0

이런거 보면 이쪽 시장의 자정능력이 얼마나 개똥같아 졌는지 알수있죠. 이런 생각을 갖는 독자들이 수두룩하니 이모양 이꼴난거 같네요. 배껴써도 안걸리면 땡이고 걸려도 법원판결전까진 상관없다고 하니,,, 해적왕 나오고 악마의열매나오고 주인공이 고무고무 능력자인데 원피스랑 스토리진행이 다르면 상관없다고 하실분들..

찬성: 0 | 반대: 0

그런 작가도 작가지만 동조하는 독자들이 더 한심하네요.

찬성: 0 | 반대: 0