이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

ㄴ222

찬성: 0 | 반대: 0

법원 표절 난 작품이 아닌 이상 사람마다 다 표절에 대한 기준이 다르니까 그런거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 읽는 중인데 표절까진 아니던데요. 영향을 받긴 받았지만.

찬성: 0 | 반대: 0

언제 부터인가 복붙이 아니면 표절 이라고 하기 힘들다,또는 비숫은한데 이정도는 다 한다 라는 논리가 표절 문제가 제기 될 때 마다 나오는데 설정과 글 안의 장치 캐릭터 설정등 여러가지가 한번에 겹치면 더 이상 클리셰라고 하기는 어렵지요. 그리고 이런 글에 대해서 의견을 내시려면 최소한 양쪽 글을 읽어본 후에 해야 되지 않겠읍니까?

찬성: 0 | 반대: 0

저도 그렇게 생각해요.

초반 설정이 비슷하지만 6화 이후로 아주 달라요.

괜히 작가에게 돌팔매질 하는거 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

두 작품을 다 봤다면 초반 설정이 유사한 부분이 많다는걸 느낄 겁니다. 표절이라고 느낀 분들은 당연히 초반만 보고 판단을 대부분 하실테니깐요. 저도 실제로 그랬고요. 방금 스페셜크랙 뒷부분을 이어서 대충 봤는데 내용전개나 이런건 다르네요.(일단 메모라이즈는 홀플레인이란 세상에 사용자들이 소환되서 지인들과 무사히 2회차를 마치고 현실로 복귀하는게 주목적이고, 스페셜크랙은 일종의 현실기반 헌터레이드물이고요.)
문제의 초반 같다고 느낀 부분은 "코드"로 인한 회귀(이게 가장 큰 문제인거 같네요. 메모라이즈에서는 제로코드, 스페셜 크랙에서는 기원코드로 표현되네요.), 1회차 2회차란 표현 방식, 천사와 악마의 등장, 상점, 특전 이 정도 입니다.
따로 생각한다면 문제는 없지만 종합적으로 봤을때 문제가 되는거죠. 내용의 표절을 아니지만 설정이 특히 단어랑 초반시작 때문에 표절문제가 생겼다고 보여집니다.
확실히 스페셜크랙 작가님이 메모라이즈 작품을 봤다고 생각돼요. 이걸 단순히 차용과 참고
수준으로 보냐 표절로 보냐는 독자들의 몫이겠죠. 전 초반부분에서는 확실히 표절?오마쥬?로 생각되는 부분이 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

초반부분이 비슷하다면 그거 하나로 표절문제가 될 수 있습니다.
후의 내용이 달라서 표절이 아니에요...그건 말도 안되는 소리죠 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

단 두문장을 가지고도 표절이 될 수 있는데 초반은 같고 후반은 다르니 표절이 아니다...
사실 진짜 표절이라는 단어를 보면
[보통 학문이나 예술의 영역에서 출처를 충분히 밝히지 않고 다른 사람의 저작을 인용하거나 차용하는 행위를 가리키며, 기본적으로는 도덕적·윤리적 문제로 간주하는 경향이 짙다.

[출처] 표절 [剽竊, plagiarism ] | 네이버 백과사전]

그 작가가 처음 이 소설이 다른 소설과 비슷하다고 댓글이 달렸을때 맞습니다 거기게 영향을 받았습니다라고 제대로 대처를 했으면 아류작이나 오마쥬로 끝날 수 있는 상황이었지만 대처가 제대로 없었으니 이 사단이 난 겁니다. 후;;;

찬성: 0 | 반대: 0

전 두 작품을 다 보지 않아서 어느 정도 비슷한지는 모르지만 표절이라는 말이 나 올 정도라면 그 자체로 문제가 있다고 봅니다. 아무리 좋아하는 작품이고 작가라지만 표절이라는 말이 나 올 정도로 비슷하게 했다?? 이거만으로도 문제라고 보네요.

찬성: 0 | 반대: 0

특히 독자의 관심사를 가장 강하게 이끌어 내야 할 초반부이기 때문에 더욱 엄격한 잣대로 평가되야 한다고 생각합니다. 이후에 달라지니까 표절 아니다! 라는 건 나중에 재밌으니까 초반은 참고 봐라! 하는 소리처럼 공허한 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0