이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

전 아직은 완벽한 창조가 가능하다고 생각해요.
500년전의 사람들이 '환상적인 이야기'를 그려낸다고 했을 때와
지금 사람들이 '환상적인 이야기'를 그려낸다고 했을 때,
정말 많은 부분이 달라집니다.
고증. 연결방식. 개연성. 합리화. 스토리. 시대의 도덕잣대. 상상력의 한계.
정말 많은 부분에서 달라요.
그러니 완벽한 창조는 아직 가능하다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

모방은 창조의 어머니다.
모;방은 方 이렇게 쓴다.
...
엉?

찬성: 0 | 반대: 0

일반인들의 생각은 비슷하지만.. 작가들의 생각은 모두
다를것이 아녜요.그리고 더 깊겠죠.
같은소재 같은인물로 같은 이야기를 써도 작가적 주관이
확연히 다른데 같은이야기가 왜 나옵니까..
글은 왜 쓰는건가요..
작가는 일반인과 다른사람이잖아요
근데 똑같은 이야기가 어떻게 나와요?

찬성: 0 | 반대: 0

문장을 똑같이 쓰면 표절이죠. 나머지는 글쓰는 사람의 자존심일수도 있고.. 매트릭스같은 이야기가 나오면 관객들은.. \'와!재밌다! 저런 이야기로 또 딴거 없슴?\' 하면서 비슷한걸 찾으니.. 너도나도 그걸 쓰다보면 그걸 또 장르라고 하고.. 그렇게 보자면 장르자체가 표절의 집합체인데.. 그렇게 따지면.. 여기사람들은 전부 표절을 즐기는 사람들인데.. 그렇다면 새로운 것이란.. 설정이나 세계관같은 얇팍한게 아니라.. 작가가 말하고 싶은 거. 생각이란 사람마다 다르고.. 작가라면 의식또한 열려있을것이고.. 주관역시 틔여있을테니.. 그냥 그걸보여주면 그 자체로 오리지널티가 되지 않은가? 하는.. 생각이..

찬성: 0 | 반대: 0