이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

전 애초에 문피아에는 왜 일반이용자도 덧글을 차단할 수 있는지가...

찬성: 0 | 반대: 0

진짜 마치 정의의 사도가 된 것 마냥 그러시는데, 우습기 그지 없을 뿐이네요. 제목보고 작성자보고 쭉 내려보니 역시나~읽어줄 가치도 없는 글일 뿐이었지요~

찬성: 0 | 반대: 0

그 분은 배려심이 없어 보입니다. 정담은 기본적으로 교류하는 곳인데 이건 문피아 시스템에도 문제가 있는게 아닌지요?
너무 드문일이라 그냥 두었는지는 몰라도 상식적인 일은 아니지요.

찬성: 0 | 반대: 0

이번 개고기 논쟁 자체에는 욕만 삼가할 것을 요청했을뿐 특정 편을 들지 않은 사람입니다.

그런데 댓글 차단은 반대입니다.
먼저 댓글 금지를 찬성하는 사람은 개인의 글을 어떻게 하느냐는 개인의 자유라고 합니다. 그러나 개인 일기장이나 비공개 블로그가 아닌 공공의 게시판에 쓴 글은 사유물이 아닌 공공재적 성격을 가지므로 그 말은 적용되기 힘듭니다.

또 댓글 차단을 옹호하는 쪽은 또 다른 분란을 낳는 것을 방지하기 위해서라고 합니다. 그 점은 맞습니다. 그러나 애초에 논쟁이 생길 글을 적은 후에 댓글 차단으로 그것을 막으려는 것은 손으로 하늘을 가리려는 행위입니다. 무엇보다 댓글 차단은 상대의 의사 표현을 막는 것입니다. 비약이 심할 수도 있겠지만, 마치 독재정권에서 비판 언론을 차단하는 것으로 여겨질 수도 있는 일입니다.
정 분란이 싫다면 글을 쓰지 말아야지, 글을 쓴 후 댓글 차단으로 그것을 막겠다는 것은 더 한 반발과 저항을 불러일으키게 됩니다.

이번 미르한님의 댓글을 금지한 게시글 작성은 그런 면에서 유감입니다.
미르한님이 논리가 없거나 꽉 막힌 분이 아니고, 다른 분들 역시 마찬가지이기에 계속 상호토론과 논쟁을 이어가는 것이 가능했습니다. 그런데 지금은 일방통행으로 끝나게 되었습니다. 그래서 이 강호정담에서 민주주의적인 토론이 거부당한 것 같아 안타까운 마음이 들더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

댓글 막은 글 대부분은... 몇 년 후 글쓴이가 이불킥할 글들 뿐이죠. -ㅂ-

찬성: 0 | 반대: 0

미르한님이 착각을 하고 계시는 거 같네요. 특정 인물을 왕따 하는 게 아닙니다. 그 글이나 댓글을 왕따(미르한님이 그리 표현하시니) 하는 거지요. 리특척님이 아닌 적안왕님이 (죄송합니다. 문피아에서 누구나 좋아하시는 분 같아서 예로 들게요. 죄송요^^;) 그런 글 올리더라도 비난받았어겁니다

지금 논란이 되고 있는 리특척님이나 문마교원님이 정담에 재밌는 글 올리시면 웃으면서 댓글 주고받어수 있는 곳이 문피아입니다.

찬성: 0 | 반대: 0