이전 다음

원래는 불가능한 이유(2) 였는데 쓰다 보니 될 것도 같아서 제목을 바꿧습니다. 허허.

찬성: 0 | 반대: 0

이런거 부정하는 분들은 매트릭스나 아이언맨은 무슨 재미로 보나 모르겠어요;
아이언맨은 1960년대 처음 그 발상이 이루어졌는데-_-;;;

찬성: 0 | 반대: 0

말 그대로 재미로 해 보는 겁니다ㅋ
늘 생각하는 게 독자는 그러려니 하면 되지만 작가는 최소한 저정도는 생각해보고 써야 하지 않나 싶어요. 무조건 적을 수록 좋은 게 가정이거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

아 제일 마음에 안 드는 건, 모든 배경이 현실인데 유독 게임 기술만 갑툭튀해서 몇십년을 앞서가는 모습이죠. 정말 아무 생각없이 갖다 쓰는 경우가 대부분이지만 나름대로 개연성 만드려고 애쓴 소설도 의외로 꽤 있지 않습니까. 그런 경우는 좀 더 애정을 갖고 읽게 됩디다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 제 지식도 전문성이 부족하고 낮은편 인데도 불구하고 어처구니가 가출하는
근거에 글을 쓰는것을 그것을 진짜로 믿고
더 어처구니없는 소리를 재생산 하는것 때문에 그렇습니다.
글을 쓰는 것은 창조 창작의 영역 입니다.
소설은 "그럴듯한" 이야기 라는것 입니다
그럴듯한 이야기를 쓰기 위해서 현실과 연구는 당연한 이야기이고
독자에게 나의 상상력의 올바른 전달을 위해 상식을 갖추는것도 당연한 이야기 입니다.
무식을 창조의 영역으로 밀어넣지 않았으면 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

음... 전 그런거 별 상관없던데;;;
환생이 더 말이 안되잖아요; 그래도 환생하면 '아 주인공이 환생했는갑다.' 라고 넘어가요.
과학도 뭐 설정 붙여주고하면 더 재밌긴하죠. (예를 들면 싸이코패스같은.)
그런데 굳이 안붙여도
[불가능한 설정을 붙였다!]고 반박할 정도는 아니에요; 그냥 보는거죠 뭐-_-;
과학은 대부분이 가능하니까요 *-_-*

찬성: 0 | 반대: 0

재밌는 연결고리가 있는데...
옛날에 재밌게 본 만화 - 세일러문같은거 (혹시 저만 재밌게 본거 아니죠?;;)
그런거 보면 주인공 소녀가 포즈만 취해도 저절로 옷이 바뀌잖아요.
그때는 그게 '마법이다!' 라면서 재밌게 봤어요.
변신인거죠.

그 만화를 보고 이제 대략 20년쯤 흘렀죠.
싸이코패스라는 애니에서는 [옷을 갈아입지 않아도 저절로 시각동기화하면서 입은 옷이 바뀌는 과학]을 그려냈어요.
마법의 과학적 상상이죠.

아, 그리고 저거 불가능한 기술이 아니에요-_-a....

요약하자면
과거(우와! 마법이다!)
-> 최근(마법 X까! 과학적 상상으로 표현해낼 수 있다!)
-> 현재(상상 X까! 직접 만들어주마.)

찬성: 0 | 반대: 0

흠, 그런데 환생이나 회귀는 절대 불가능하다고 생각하는데...
어쩌면 그게 가능한 세계가 올 수도 있겠...지않을까요.
상상해봅시다.
인간의 뇌는 복제가 가능합니다.
한 명의 인간이 만들어지기 위해서는 경험의 축적(뇌의 사용)이 필수에요.
뇌의 신경세포에 인간은 사고하는 과정을 경험하면서 만들어지죠.
인간의 뇌를 완전하게 해석해낼 수 있다면, 복제도 가능해요.
그렇다면 그 복제한 뇌(정보)를 통해서 환생도 가능...해지는군요-_-
아이의 몸에 뇌가 가진 뉴런연결만 입력하면 되니까요.
동일한 기억을 가지고 아이의 몸을 가지고 탄생하는거죠.

문제는 몸 또한 뇌에 맞춰진다는건데... 일단은 상상뿐이니 환생은 이쯤에서 멈추고;
회귀는 타임머신 이론으로 설명할 수 있네요.
그런데 타임머신이라...
가능할런지-_-;
평행우주론이 현재 가장 유력한 타임머신이 가능한 이론이긴한데...
모르겠네요;
1000년전의 인간도 '인간이 하늘을 날고 우주를 향하고 해저를 탐사한다고? 꿈깨셔. 어디서 개솔.' 라고 했을거에요.
1000년후의 인간도 지금을 보면서 '과거 사람들은 타임머신을 전혀 인정하지 않았대.' 라고 할지도 모르겠네요;

으음... 환생과 회귀도 말만 잘하면 과학적으로 설명이 가능하군요-_-

찬성: 0 | 반대: 0

여담이지만, 현재 엘더스크롤 온라인에 쓰일 서버 드라이브가 10만 명의 유저를 수용할 수 있는 규모랍니다.(확실하진 않음)

찬성: 0 | 반대: 0

가능하냐 불가능하냐의 문제를 따지는 것 보단 언젠간 가능 하다는게 정답이겠죠. 아인슈타인이나 뉴턴 같은 천재가 나오긴 할 겁니다. 언젠간...

찬성: 0 | 반대: 0

미래는 아무도 모릅니다

찬성: 0 | 반대: 0

뇌파를 읽는건 가상현실의 아주 일부분인데 그게 가능하다고 다 가능? 가상현실이 왜 현재로썬 답 안나오는지 그 주장의 근거도 아예 모르시는 분인데 대체 뭘 부정하고 뭘 긍정한단 말이요?

찬성: 0 | 반대: 0