이전 다음

비슷합니다. 다만 숲을 바꾼다고 해서 나무를 전부 교체하라는 것이 아니라(이건 디테일의 변주를 단순히 노다가하는 것 만으로 가능하니...), 적절한 토양을 깔고 거기에 맞는 식생을 기르는 작업이 필요하다는 것이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

예시가 일본 편중이라... 다만, 판타지 작품에서 현실적인 드라마에 집중한다는 선택 자체가 '독특한 작품'을 만드는 방향이 될 수 있다는 어조로 다뤄봤습니다. 그리고 그렇게 들어간 몇 안되는 판타지 요소들이 확실히 드라마의 전개에 어울려 이야기 전환점을 만들어내기도 하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 그렇군요. 의견 감사합니다. 서양권 작품은 차라리 D&D 캠페인들이 어떻게 차별화 되어 있는가를 다뤄볼까 하는 생각이 드네요.

찬성: 0 | 반대: 0

새 시리즈는 좋은 예시죠. 에뜨랑제는 제가 못 봐서...
SKT는 조금 애매하네요. 세계관 자체 보다는 호스트 기사단(...)이라는, 주인공이 속한 단체의 컨셉이 독특한 경우라. 몇몇 독특한 부분들도 이야기 자체에 매끄럽게 어울리지 못한다고 생각하더군요.

사이케델리아는 그 당시를 생각하면 확실히 독특한 작품입니다. 고교 이계진입물을 유행시킨 장본인이기도 하고요. 다만, 어쩔수 없는 그 시절 '판타지 읽고 쓴 판타지'의 영향이 커서...

찬성: 0 | 반대: 0

skt 같은 경우는 시각이 독특했다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그걸 통해서 그 작가만의 세계관, 즉 이야기를 만들어 냈다고 본다면~
세계관을 애초에 그냥 법칙 정도로만 보는건 너무 한정됐거같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

마마마의 경우 열역학 제 2법칙이 없어서 희망과 절망의 상전이에서 에너지를- 같은 건 오히려 디테일에 해당합니다. 그건 이야기를 위한 장치고, 마마마의 전제라면 "마법소녀물로, 우로부치답게, 놀라게 하자"라는 간결한 컨셉이 아닐까요.

찬성: 0 | 반대: 0

기존 판타지의 경우 열역학 제2법칙을 무시합니다. 보아하니 마마마같은 경우 기존과 다를바 없이 무시한다는건데, 문제는 그걸 다른곳에선 무시합니다. 하지만 마마마 같은 경우는 아무도(?) 보지 않는 새로운 시각으로 새롭게 이야기를 재구성 했다고 본다면 이것 또한 독특한 그 만의 세계관을 형성했다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일본은 판타지 보급 초창기 단계부터 저작권 문제에 꽤 민감해서... 로도스도 전기만 해도 D&D로 하다가 소드월드라는 자체 룰을 만들었었으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

도입은 문제가 아니죠. 거기서 무슨 디테일을 쌓아올릴거냐, 그리고 그것이 이야기와 어떻게 연관될 것이냐가 중요합니다.

찬성: 0 | 반대: 0