이전 다음

중국, 러시아, 대만이 한국보다 더 강한 규제를 실시하고 있다는 근거가 궁금하군요.

일본 농림수산성에서 후쿠시마 현의 식품에 대한 규제에 대응하기 위하여 발간한 자료를 보면,


러시아 - 후쿠시마, 이바라키, 도치 기, 군마, 치바, 도쿄 6개 현의 모든 식품에 대해 일본 정부의 품질 증명서와 수입국에서의 샘플 검사를 실시하고 있고,

대만 - 후쿠시마, 이바라키, 도치 기, 군마, 지바 5개 현의 모든 식품을 수입정지

중국 - 10 개 현의 모든 식품 수입금지


한국은 13개 현의 식품에 대해 수입을 금지하고 있는데 특히 걱정하시는 후쿠시마 현의 목록은 이렇습니다 :


ほうれんそう､かきな等､かぶ、梅､ゆず､栗､キウイフルー
ツ､大豆、小豆、米､原乳､きのこ類､たけのこ､たらのめ､く
さそてつ､こしあぶら､ぜんまい､わさび､わらび､ウド、イ
カナゴ､ヤマメ､ウグイ､アユ､イワナ､コイ､フナ､アイナ
メ、アカガレイ、アカシタビラメ、イシガレイ、ウスメバ
ル、ウミタナゴ、ムシガレイ、キツネメバル、クロウシノ
シタ、クロソイ、クロダイ、ケムシカジカ、コモンカス
ベ、サクラマス、シロメバル、スケソウダラ、スズキ、ニ
ベ、ヌマガレイ、ババガレイ、ヒガンフグ、ヒラメ、ホウ
ボウ、ホシガレイ、マアナゴ、マガレイ、マコガレイ、マ
ゴチ、マダラ、ムラソイ、メイタガレイ、ビノスガイ、キ
タムラサキウニ、サブロウ、エゾイソアイナメ、マツカ
ワ、ナガヅカ、ホシザメ、ウナギ、ショウサイフグ、サヨ
リ、飼料



참고로 일본산에 대한 모든 규제를 해제한 나라는 다음과 같습니다 :

캐나다, 미얀마, 세르비아, 칠레, 멕시코, 뉴질랜드, 콜롬비아, 말레이시아, 호주.


그 외에 후쿠시마산 수산물을 전면 수입중지한 나라는 극히 드물다는 것을 아실 수 있겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

러시아의 경우에는 한국보다는 규제가 덜 할 수도 있겠네요.
하지만 중국과 대만의 경우에는 우리나라보다는 규제가
훨씬 더 강하다고 볼 수 있겠네요.
한국은 문제가 되는 일본현들의 수산물만 수입규제를 하고 있지
가공식품에 대해서 전혀 규제를 하고 있지 않지요.
그리고 방사능 오염지역에서 물고기를 잡았을 때 방사능에
오염된 물고기의 경우 물고기에 따라서 복불복처럼 오염도가
심할 수도 있고 적을 수도 있고 그렇다고 전문가들이
이야기를 하고 있더군요.
그래서 수입생선의 일부를 가지고 하는 샘플검사로는
안전한다고 안심할 수가 없다는 거지요.
그리고 중국과 대만이 강하게 규제를 하고 있는 이유는 아마도
일본과 가까운 주변국이기 때문입니다.
아무래도 일본의 주변국이면 수산물의 경우 수산물 무역거래가
훨씬 더 빈번하겠지요.
개문담진님이 그다지 문제가 없다는 생각을 가지고 있으신 것 같은데...
후쿠시마를 포함한 일본의 오염지역 수산물을 먹고 싶지 않을 것
같다는 생각이 드는군요.
후쿠시마사태는 아직끝난 것도 아니고 다 처리가 되려면 수십년이
걸리고 오염수 문제도 현재진행형입니다.
방사능은 대를 이어서 문제가 되는 것이기 때문에 적어도 중국이나
대만과 같은 규제는 계속해야 한다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

나라 간의 거리와 규제의 정도 간의 관계는 분명 일리가 있는 말씀이십니다.

제 입장을 말씀드리자면 방사능 빼빼로에 대한 우려는 어디까지나 기우라고 생각합니다만 수산물에 대한 규제는 계속 유지하는 게 좋다는 쪽입니다.

찬성: 0 | 반대: 0