이전 다음

물가를 관점으로 보니 참 대단한 게시글이네요.

먼저 물가와 임금 그리고 기술수준까지 언급하셨는데요.
공감합니다.

물가가 낮을수록 좋은것이 아닌 균형이 잡혀야 좋은곳이죠.
임금이 낮아도 물가가 낮으면 잘살수 있지만, 물가는 높은데 임금이 낮으면 노동자는 지옥이죠.

결국 최저임금은 물가를 반영할수 밖에 없는 "닭이 먼저냐 계란이 먼저냐" 의 논쟁이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

물가랑 임금이랑 같이 올라야하는데 그게 안되고 있죠. 물가는 점점 올라가는데... 임금은 제자리인곳도 있고요. 솔직히 이대로는 물가만 점점 오르고 힘들어질거라고 보이네요. 경쟁력을 높일수 있는게 자원이 없는 우리나라는 인재, 기술정도인데... 아시다시피 그거조차 제대로 되나요.

찬성: 0 | 반대: 0

물가가 안낮춰지니까 임금이라도 올려달라는거 아닌가요??
기본적으로 물가를 낮추는 것은 국가가 신경써야 할 일인거고요..
노조가 기업에 물가를 낮춰달라는 것이 맞는건지 잘 모르겠네요..
기업에 상품가격을 낮춰달라고 말하라는 거??

찬성: 0 | 반대: 0

악순환이죠. 임금올려주면 또 그거 핑계대고 물가상승시키겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

뭔가 살짝 흥분하신거 같은데... 그쵸?
노조가 기업에게 요구할 것은 제공한 근로에 대한 정당한 댓가죠.
그에 따른 근로조건,복지조건도 물론이고요.
물가가 올라서 근로의 댓가로 생활이 점점 힘들어지니 노조가 할것은 근로의 댓가를 올려달라고 해야하는 거죠.

대책없이 물가만 오르니 문제 아닙니까. 그거 잡아야될 사람들이 못잡고 있고요.
물가가 오르니 기업에게 물가를 잡아달라고 해야되는건가요?
영 이상하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

물가를 낮추라고 기업을 압박해요? 그게 가능하다는 의견으로 받아들여도 되나요? 그 주체가 누구로 보는 건지 명확치는 않지만 공염불처럼 다가오는 글입니다. 감정이 상할 정도로.

찬성: 0 | 반대: 0

생산직 1억 2천이 과연 몇 명에게나 해당하는 경우인지 모르겠네요. 그리고 1억 2천을 받는 사람들의 작업 시간이 몇 시간이 되는지도 알아야 하고요. 통계를 가져다 쓸 때는 여러가지를 고려하셔야 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

루시스 씨의 걱정은 별로 쓸모 없는 걱정입니다.
인도의 버스 운전 기사와 노르웨이의 버스 운전기사는 똑같은 일을 하면서도 약 80배 이상의 임금 보상을 받지요. 그건 딱히 노르웨이 버스 운전기사의 운전 실력이 대단해서 그런게 아닙니다. 다만 그 나라 기업체들의 생산성이 뛰어나고 또한 분배 구조가 인도보다 더 하급 노동자에게 관대하기 때문이지요.
그렇다고 인도의 최첨단 IT기술이 노르웨이의 것보다 뒤떨어질까요? 딱히 그렇지도 않아요. 국민이 배부르게 잘 먹고 잘 사는 건 그 나라의 독보적인 기술이나 자원, 수출 경쟁력 따위와 별로 상관 없답니다.

또한 높은 임금 때문에 한국 망한다고 말씀하시는데 개인적으로 그럴 일은 없어 보입니다.(어쨌든 이걸 논의하는 글이 아니니 패스하지요.) 적어도 망한다 해도 최저 임금 때문은 절대 아니겠죠. 그리고 말씀하신 건 최저 시급 논쟁이지 현대 자동차 정규직의 1억 2천 연봉 얘기는 아니었던 거 같습니다.
최저 임금이 적용되는 곳은 대부분 편의점, 외식, 기타 서비스 업계가 대부분입니다. 그들은 제조업과 수출에 크게 연관되지 않은 집단입니다. 그나마 연관이 있는 운송 쪽은 일의 강도가 강하기에 대부분 최저임금보다 더 높은 임금을 받고 있죠. 최저임금이 오르면 당연히 기업들은 그 증가분을 물가에 포함시킬 겁니다. 그러니 물가가 올라 오히려 더 먹고 살기 어려워진다고 말하죠.
하지만 그로 인해 부담하는 집단은 국민 전체죠. 그 안에는 대기업 CEO와 현대 자동차 정규직, 그리고 가난한 대학생 모두가 포함됩니다.
반면 최저 임금이 오르면 가난한 대학생들은 확실히 이득을 봅니다. 물가 상승으로 인한 부담은 전체가 부담하지만 최저임금 상승으로 인한 증가분은 오로지 그들 고유의 몫으로 돌아갈 테니까요. 당연히, 최저 임금으로 생활하는 우리 사회의 최저소득층도 손해를 보는 것보다 이득을 보는 게 더 많습니다.
조금 더 분배가 균등해지는 것이죠. 왜 내가 손해보고 저소득층과 가난한 이들을 먹여살려야 하느냐하는 것이 질투나고 마음에 안 들면 그렇게 말씀하셔야지 국가가 망하니 어쩌니 그런 얘기를 해봐야 본질을 흐리는 것에 불과한 거 같습니다.

* 마지막에 노조가 기업에게 물가를 낮추라고 압박한다는 것은 제 수준에선 도무지 이해가 안 되는 의견인 거 같습니다. 도대체 노조 따위가 뭘 어떻게 기업에게 물가를 낮추라고 요구한다는거죠? 소비자 단체의 공허한 외침 정도라면 몰라(혹시 정치인에 대한 압박이 될 수 있을 실낱 같은 가망성이라도 있으니), 아니면 정부의 강력한 물가 단속 정책이나 긴축 재정이라면 몰라도.

찬성: 0 | 반대: 0

분배가 잘 돼야 소비가 왕성해지고 기업들이 더 살아나죠. 지금 우리나라의 문제는 대기업들 뒤봐주고 금리고정하고 수출위주정책만 펴는 정부와 하청과 근로자들 피빨아먹는 대기업들이 문제죠.아웃소싱도 문제많구요. 최소임금도 못주거나 대우도 제대로못해줄 기업은 망하는게 맞습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

물가를 낮추기 위한 방법이 노조를 통한 기업 압박이라는 것은 좀 웃음이 나네요. 아마 가볍게 예를 든 것이라 생각합니다만.

예를 들어, 기업이나 자영업자의 임대료 부담이 현재의 절반 수준만 된다고 해도, 임금을 올리고 물가는 유지할 수 있습니다. 노조를 통한 기업 압박보다는 차라리 부동산 거품을 꺼뜨리는 것이 물가를 낮추는 훨씬 효율적인 방법일 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

루시스 님이 먼저 자발적으로 나서시면 됩니다. 난 월급 반만 받겠다고 말이죠.
그리고 비용을 낮추어서 값싸게 수출하는 시대는 지났습니다.

찬성: 0 | 반대: 0