이전 다음

그렇지 않아도 오늘 보려고 했습니다. 쩝... 뭔가 설정이 많이 꼬여있는거 같은데....
그래도 가서 보긴 해야죠...

찬성: 0 | 반대: 0

제가 물리학도는 아니지만 영화를 본 과학자들은 상당히 좋게 평가했던데요. 마지막 큐브씬을 빼면 과학적으로 잘 들어맞는데요.

아니면 말고 (/도망)

찬성: 0 | 반대: 0

제가 아직 안봐서 잘 모르겠지만 관련학도의 관점에서 볼때
중력과 상대성이론에 대해 살짝 혼선이 있으신거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

관련 시나리오작가였나? 그 양반이 이 영화 시나리오 하나 쓰기 위해 관련학과의 권위 있는 교수 밑에서 양자역학 및 상대성 이론 등에 대해서 대학에서 4년간 공부했다고 하네요. 말이 될만하니 그러한 설정을 넣었겠지요??;;
전 정말 재미있게 잘 봤습니다. 신비로웠습니다.
천성이 문과생인 저에게 우주의 무엇이든 안 신기하겠습니까만은 ^^;
그러고 보니 애초에 어설픈 우주 상식이 없는 채 보아서 그랬을지도 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

네크로드님께는 제가 영화를 보고와서 쪽지로 간단하게 설명해드릴께요~ 혹시 그전에라도 궁금하시다면 [스티븐호킹-시간의역사] 나 [브라이언그린-우주의구조]를 읽으시면 영화 내용이 정말 섹시하게 느껴지실겁니다 지금 전 완전 헉헉댈 자세가 되어있어요 동기나 선배들이 모두 가서 오르가즘을 느끼고 왔다고 했거든요 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

첫 번째 행성의 거대한 파도가 블랙홀의 영향을 받고 있다는 증거 입니다. 첫 번째 행성이 블랙홀 근처에 있다고는 하지만 그건 어디까지나 우주적 스케일 안에서 가까이 있다는 거지 실제로는 몇 광년 떨어져 있는 상태 일 겁니다. 블랙홀의 영향권 안에는 있지만 끌려 들어 갈 정도로 가까이 있는 상태는 아니라는 이야기죠. 중력에 의한 시간차는 말로 설명하는 것보다 이미지가 있는 편이 더 이해가 빠르실 것 같은데.. 제가 그건 못 올리겠네요. 영화적 상상력이 많이 가미 되기는 했지만 이치에 크게 어긋나는 부분은 없었던 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

엌ㅋㅋㅋㅋ 역대급 설정폭팤ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

블랙홀들어가기전까지 좋았어요 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

아무렴 물리학교수한테 자문받아서 했는데
소설사이트 회원하고 과학배틀할 수준이겠습니까?
작성자님 칼텍교수랑 물리학배틀 떠서 이길자신있으신듯

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 아예 상대성이론은 고사하고 기본적인 물리 상식도 모르시는거 같은데... 모르시면 그냥 그런가보다 하면 되는데 무슨 영화를 쓰레기인거처럼 말해놨네요.. 참... 무식하면 용감하다더니

찬성: 0 | 반대: 0