이전 다음

한자 없어도 문맥상 뭔 뜻인지 다 알아요. 애초에 혼용하라 그래도 사람들은 그냥 편하게 한글만 쓸겁니다. 별불편함이 없고 한자보다 편하니까요. 한자혼용하라는건 우선 현실성이 없는 주장입니다. 생각해봐야 전혀 의미 없는 문제죠.

찬성: 0 | 반대: 0

전체적으로 동의합니다. 뭐든 배워놓으면 안배운거보단 낫겠지만 교육과정에 넣는건 또다른 문제니까요. 한자를 배우는 시간만큼 다른걸 포기해야되는데 제 판단으로는 그정도의 가치는 없다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

한글에 어느정도 포함이 되어 있는데 그정도만 알 수준이면 되는데 그것도 무슨 전문가 수준이
아니라 살면서 불편하지 않을 정도면 되는데
지금 보면 자기는 몰라도 남이 불편할 정도 되는 수준을 가진 애들이 많죠.
쓰신대로 그냥 살면서 불편함이 없고 남과 의사소통에 지장만 없을 정도면 되죠.

찬성: 0 | 반대: 0

한자는 과거라고 생각해요.
책에서 1632년에 쓰인 'the diseases and casualties this year being 1632'
본 적이 있는데... 어쩐지 슬픈 생각이 들더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 오히려 한자와 병기가 가능하기 때문에 더욱 우수하다고 보는데요. 표음문자의 장점과 표의문자의 장점을 모두 받아들여 단점을 모두 극복한 완전한 문자가 되었으니까요. 우리가 한글을 얻게 된 건 이제 600년도 안 됩니다. 그 전까지는 한자를 썼죠. 그렇다면 그 과거를 부정할 게 아니라, 한자까지 우리의 문화로 인정하고 그것을 우리에 맞게 발전시킨 조상님들의 은덕에 감사하며 좋은 건 좋은 걸로 받아들이는 미덕이 필요하다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

한글≠한국어

찬성: 0 | 반대: 0

한자로 이루어진 어휘가 많은 이상 온전히 국어생활을 하려면 한자 공부가 필요하긴 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0