우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
인조가 워낙 넘사벽 쓰레기 군주라서 선조가 재조명받은 것일 뿐, 선조가 암군이었다는 사실 자체는 변함 없습니다. 대부분의 조선대 왕들이랑 비슷하죠. 신권vs왕권의 지지부진한 세력싸움에서 '이긴' 왕들은 그나마 괜찮은 왕이었다는 평을 받을지라도 정작 조선이라는 나라는 전혀 발전이 없었으니까요. 단순히 정치스킬만으로 치면 초창기 연산군(...)도 꽤 괜찮았어요. 선조처럼 후반부에 대차게 말아먹어서 문제지요. 명군이라면 단순히 강력한 군주에서 머무르는게 아닌 자신의 나라 자체를 강건하게 해야하는 겁니다. 그런 면에서, 선조의 전후 포상이나 정책등은 정말 최악입니다. 임란쯤 되는 처참한 교훈을 겪고도 정신을 못차렸으니까요.
다들 선조 무시하시는데... 선조가 명종 때의 다른 모든 종친들을 다 제끼고 왕권을 차지한 인물입니다. 명종이 익선관을 줬는데 다른 종친 꼬맹이들은 다 썼는데 선조만 안 쓴 일화는 유명하죠. 거기다 정치도 나름 잘했습니다. 자신의 부족한 정통성을 잘 알고 이를 산림당과 훈구세력간의 줄타기로 잘 넘겼죠. 또 자식도 많이 낳았는데 이건 왕으로서 아주 훌륭한 업적입니다. 조선처럼 무슨 저주가 씌었는지 장자가 마구 죽어나가는 나라로 보았을 때 훌륭하죠. 군사도 그 시점에서 할 수 있는 최선을 합니다. 선조 전에는 군사태세가 더 막장이었음. 단 하나!!! 임진왜란 때 뻘짓한 거 때문에 개욕을 쳐먹는 거죠. 거기다 우리의 성웅 이순신님을 갈군 원죄 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 죽어 마땅한 죄가 된 거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사실 선조의 망조는 선조 보다는 선조 이전의 문정왕후 시절의 윤원형이나 정난정 책임이라고 보는 게 맞습니다. 워낙에 정치를 끝내주게 했던지라 ㅇㅅㅇ;;; 인조는 뭐 두말할 것 없는 개쓰레기 ㅋㅋㅋㅋㅋ
다들 뭔가 잘못 생각하시는군요. 전쟁이 나서 평가가 달라졌다는 말은 애초에 성립 자체가 되질 않습니다. 전쟁이 나든 안나든 같은 땅에 같은 군주였으니 그 전쟁도 치세속에 포함되어 있는 것이니 분리하듯 말해서는 안됩니다. 따라서 선조는 전쟁만 안났으면 무난했을 텐데..라는 말은 성립이 되질 않습니다. 나라의 위기에 대응하는 것도 군주의 덕목인데..분리해서 보다뇨.
선조는 결국은 최악의 군주였다고 결론 내릴 수 있습니다. 상상할 수 없는 최악중에 최악의 군주이자 밑바닥 20층에서 놀고 있는 사람을 두고 한두개층 올려준다고 해도 여전히 수십층 아래라는 말입니다.
Comment ' 13