이전 다음

그 점은 헛점을 늦게 발견한 운영 미숙이 맞긴 합니다.
하지만, 소급 적용하는것은 문제가 되고, 지금이라도 지금부터 바로잡았으니 다행이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.

이런 규정 어디서 보나요?

찬성: 0 | 반대: 0

연재한담에서도 댓글 달았지만,
정액제 사이트와 편당 과금제 사이트 동시 연재 불가는 당연한데, 이거에 대해 의문을 가지는 자체가 의문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 입장에서는 당연한 조치입니다. 여기는 편당 판매하고 조아$에서는 정액제로 모두 볼 수 있으면 문피아에서의 판매 수익이 떨어질 테죠. 결국은 문피아 연재하면 조아$에서는 연재 못한다고 볼 수 있겠네요(프리미엄으로 올려도 되지만 수요가 별로 없어서..) 작가 입장에서는 둘 중 선택해야 한다는 것인데 수익이 문피아가 더 좋다면 조아%에서 옮겨오는 작가들이 더 늘어나겠군요.
조아%의 대응이 궁금해집니다. 문피아는 맘에 안드는 부분이 있지만 수익을 극대화하기 위해 이리저리 고심하는 것이 보여지더군요. 조아$는 너무 그런 부분이 없습니다. 이제는 무한 경쟁체제인데.. 과연 어떻게 대응할지 궁금합니다

찬성: 0 | 반대: 0

당연한 조치라고 생각되어 지기는 합니다만, 이미 계약 되어진 작품도 계약 조건에 상관없이

불가라는건 이해 할 수 없습니다. 그러면 계약을 왜 하는 겁니까? 자기 입맛대로 하루 아침에 바꾸는 게 계약이면 계약서라는게 존재 할 의미가 없지 않나요?

처음에는 가만히 있다가 이제 돈좀 되는거 같으니까 여기만 독점 하겠다는 속셈으로 밖에 보이지 않습니다. 어떤 규칙을 소급해서 전체 적용하는게 (계약서가 있던 없던) 대단하다고 밖에 말할수 없겠네요.

그리고 몇몇 작가분들 말하기를 계약서 있던말던 상관없이 무조건 금지라고 못 박으셨다던데.
좀 양x치 같아요. 이제 돈 좀 되는거 같으니까 멋대로 하겠다고 밖에 보이지 않습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

새 작품의 경우가 아닌, 이전 작품에 대한 적용은 문제가 있습니다. 계약할 당시 조건이 없었는데, 계약서 상에 향후 각자의 사정에 따라 계약 조건을 변경할 수 있다는 사안이 있나요? 없다면, 일방적으로 조건을 사이트 측에서 만들어 붙여서 요구하는 게 됩니다. 계약을 하는 의미가 없죠. 쌍방이 합의한 것도 아니고, 일방적인 변경이 가능한 계약을 누가 합니까. 문피아 운영진이 이런 식으로 일을 할때마다, 프로 의식이 전혀 없다는 생각이 듭니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기존 연재작품에 강요하는건 무리죠.
당장 선연재건으로도 계약 갱신 안한사람한테는 책임을 물을수 없다고 물러섰던게 얼마전일인데... 정말로 둘중하나 선택하라고 강요했다면 갑의 지위를 이용한 협박이라고 볼수 밖에 없네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그 정도 생각도 없이 규정을 바꿨을까요?
너무 만만하게들 보시는 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0