이전 다음

우리나라에 라노블 들여온 목적부터가 기존 판타지 무협의 식상함에서 벗어나기 위함이었는데...출판사들이 받아줄리가 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

두 유소를 합치기전에 라노벨이 그러게 썩 괜찮은 장르라 생각 안되서말이죠.
제 개인적 생각입니다만 국내산 라노벨은 죄다 일본번역체 느낌이 들고 작가이름만 안보면 이게 한국인이 쓴건지 일본인이 쓴건지 구분이 안되더군요.(모든 게 다 그렇다는 건 아닙니다)

저는 예전부터 생각한거지만 라노벨과 결합해 가볍게 만들긴보단 일반문학이나 순수문학과 결합해 베르나르처럼 서점가를 노리는게 좋다고 생각합니다. 뭐 가능성이 농후하진않지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

김철곤씨의 SKT가 한국형 라이트노벨이라고 부를만 하죠. 이쪽은 장편이지만... 필력만 갖춰진다면야 얼마든지 가능하지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

시장 중심으로만 말해보자면 라이트노벨은 딱히 가망이 없습니다. 얘기하자면 길게 되겠지만.. 그래도 단권완결성 등은 가져올 만한 요소라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일본에 페더 노벨이라고 나오는 거 보면 양판소+라이트노벨인 경우가 많죠.

찬성: 0 | 반대: 0

과연 한국에서 라이트노멜이 성공한 시장일까요? 대세는 하이틴 로멘스가 아닐까요? 그런데 그런 무협의 탈을 쓴 하이틴 로멘스는 네이버에 많지요~ 요즘은 시대극이 많이 보이지만.
저도 listar님의 단결완결성 등을 가져올 만한 요소라고 생각하시는 것에는 동의하네요. 비용에 대한 위험부담을 많이 줄일 수 있겠죠.
모에 요소보다는 배틀물적인 요소를 가져오는 것은 어떨까요? 성배전쟁처럼. 보물을 가운데 둔 쟁탈전은 무협에서도 많이 사용했던 소재이기는 하나, 주인공 측에 촛점을 맞춘 소설들을 많이 봤었던 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

시도는 많았지만 성공한 케이스가 전무합니다. 독자층이 좀 많이 달라요.

찬성: 0 | 반대: 0

김재한님의 소설을 보면 그닥 달라질 것이라는 생각이 안드네요.

찬성: 0 | 반대: 0

라이트노벨 입문하려는데 추천해주실수있나요.. 그쪽은 아예 문외한이라..

찬성: 0 | 반대: 0

고검추산 같은 소설은 라이트노벨로 분류해도 딱히 무리가 없죠. 재미는 별로 없지만

찬성: 0 | 반대: 0

비뢰도.

찬성: 0 | 반대: 0

가능합니다. 최근 이차원용병이 라노벨방식이랑 비슷합니다. 큰 줄기안에 이야기의 끝이있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 일본 라노벨의 오버로드처럼요. 이렇게만 쓰면되요

찬성: 0 | 반대: 0