이전 다음

그건그렇고, 연재한담에 썼더니 유료Q&A 게시판으로 이동됐네요 끄윽... 거기서 하는 얘기가 아니였군요.

찬성: 0 | 반대: 0

완결 전까지는 수익이 나지 않으니 아무도 길게 쓸 엄두를 못 내겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

권 단위는 괜찮은 것 같네요.
빨리 쓰시는 분들은 한달에 한권 이상은 쓰시니까
연중만 하지 않는다면 매달 정산할 수 있겠네요.
다만 문피아가 할 일이 많아지는데... 그럴 여력이 있을지는 미지수.

찬성: 0 | 반대: 0

소드마스터 야마토 엔딩을 내기에 딱 좋은 제한이네요.

그리고 저런 조항은 절대적으로 옳지 않습니다.

이해하기 쉽게 바꿔드리면, '프로젝트 끝날 때까지 월급은 못 줘.' 와 똑같죠.

찬성: 0 | 반대: 0

덧붙이자면, 완결되지 않은 글은 언제라도 중단의 위험성을 가지고 있는 겁니다.

구매독자 역시 그 부분을 알고 구매하는 거죠.

설마 연중되겠어? 라는 생각은 할 수 있지만, 그 자체가 '연중의 가능성' 에 대해서는 인식하고 있다는 겁니다.

그러므로, 독자는 (의식적이건 무의식적이건) 위험 부담을 감수한 채 구매에 동의하는 겁니다.

그게 싫다면 완결작만 구매하면 됩니다. 굉장히 합리적이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

외국 처럼 권 단위 완결성을 중시하는 방식으로 가야 하지 않나 싶습니다. 미래가 보장되지 않았는데 섣부르게 플래티넘으로 넘어가는 것도 그렇고... 그렇게 넘어가 놓고 언제 어떻게 끝날지 가늠하기 힘든 대하소설을 쓰고 있으니... 최소한 분기별로 이야기를 종료 시킬 수 있는 지점을 여러개 만들어 놓고 시작해야 되는데 제대로 장기적인 플롯을 짜서 시작하는 분도 별로 없는 것 같습니다. 그러니 어떻게 끝내야 될지도 모르고 인기도 없고 우왕좌왕하다 에라 모르겠다 연중 하자로 귀결 되는 것 아닌가 싶네요.

찬성: 0 | 반대: 0

아이디를 못바꾸게 하고 전 작품을 프로필에서 확인후 소비하는 꼼꼼함도 요구될듯..

찬성: 0 | 반대: 0