이전 다음

따돌리고 괴롭히는 거 자체가 정도를 넘어가면 이미 범죄입니다만.

찬성: 0 | 반대: 0

군생활이 힘들어봤자 군생활이지. 누군 군생활 안해봤습니까? 누군 고문관이라 불리는 이들이랑 생활 안해봤습니까? 정히 힘들면 지들이 말하는데로 시스템을 통해 딴데 전출 보내도록하면되지 왜 자기 피해입는다고 왕따시키고 난리치는지 모르겠네요.
다행이 미르한님보다 마음이 착해서인지 무시하고 왕따시키지 않아 뿌듯하네요.

지금 군생활 힘드니 뭐니 해도 제가 군대있던 10년전보다 편해졌고 역시 그 전보다 훨씬 편했는데요.
댁이야말로 어설프게 알고 난리치지나 마시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

군생활 힘들어봤자 군생활이라... "그럼 왕따 생활 힘들어봤자 얼마나 한다고" 이래도 되겠네요.
그리고, 임병장은 말년이라고 할 수 있으니, "왕따라 해봤자 밑에 애들이 얼마나 한다고" 이래도 되겠네요.
또, 왕따 시키고 난리 쳤는지 아닌지 어떻게 아시는지요? 그냥 어림짐작 아닌가요? 아님 임병장 말한것만 보고 확대 해석한건 아닌가요?

저도 교육훈련 사단으로 육군내에서 좀 빡세다고 하는 부대에서 군생활 마친지 15년이 넘었어요. 선배들 생활은 많이 힘들었다고 하죠. 하지만 제가 할 때도 힘들었습니다. 지금 군생활하는 애들도 예전 보다 덜 힘들다고 하더라도. 군대이기 때문에 나름의 힘든 생활을 합니다. 그러니 군생활 했으면서 힘들어봤자 군생활 이란 말은 하지 말았으면 하네요. 힘들어봤자 군생활 다시 하라고 하면 하시겠습니까? 그리고, 제가 무슨 난리쳤다고 그럽니까? 어떤식으로 난리쳤는지 말좀 해주시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

어처구니가 없네요.
사람은 사회적 동물이고 속한 사회, 그것도 벗어날 수 없는 상황에서 지속적인 괴롭힘은 그냥 군생활하는 것보다 더 힘든게 당연한데 왕따 생활이 힘들어봤자 얼마냐 힘들다니.
말마따나 임병장이 개인적인 부족함으로 인해 주위에 1차 피해를 준다 칩시다.
똑같이 군생활을 하는 개인과 집단 중,
개인이 집단에 주는 괴롭힘과 개인에 대한 집단의 괴롭힘을 비교하다니 참 생각이 없으십니다 그려.

그리고 후임이 병장한테 왕따를 얼마냐 하냐는 질문도 참 생각없네요.
후임이 병장한테 왕따를 가한다면 군대에서 가장 중요한 위계질서가 무너졌다는 건데
병장한테 하는 위계질서가 무너졌는데 임병장이 상병, 일병, 이병 땐 어땠을꺼라 생각되는지 이해도 안되시나보군요.

거기다 자신이 1차적인 피해를 입었다고 시스템 어떻게 해볼 노력도 안하고 왕따 시키면서 남을 괴롭혀도 되는군요. 와 무섭네요. 곁에서 담배 피는 사람있으면 바로 괴롭히겠군요.
참으로 괴상한 사고방식을 가졌습니다.

또한 본문은 임병장 사건을 보면서 왕따를 정당화 시키며 왕따로 인한 피해자의 잘못으로 떠넘기는 걸 문제 삼은 내용에 대해 쓴 것이지 본문 어디에도 임병장이 잘했니 못했니 대해 언급된 건 없습니다만 독해력이 딸리시나보군요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 참 어처구니가 없군요. 독해력 운운하시는분의 독해력도 딸리시나봅니다.
왕따가 힘들지 얼마나 힘들다는 것이 제가 하고자 했던 말의 요지가 아니지요.
군생활이 힘들어봤자라고 하신 글에 대해서 그런 논리라면 군대 왕따도 힘들어봤자지라고 말해도 되겠다는 거죠.
요즘 애들 군생활도 본인들이 느끼기에 힘들기 때문에, 군대 왕따가 힘든것 처럼 군생활도 힘들다는 것이고요. 군대에서 왕따 당하는것이 힘들지 않다는게 아닙니다.

그리고 그러는 분은 참 생각도 많습니다. 그러니 본인이 상상하는 것을 실재적인 사실이라고 생각하며 글을 적으시네요.
일반적으로 사회에서도 왕따는 일부 주동자가 한명을 괴롭히고 대다수의 아이들의 방관자가 되어서 피하는 형태로 나타납니다.
제가 생각하기에는 군대라는 상황에서는 말씀하셨듯이 위계질서가 있기 때문에 후임들이 왕따를 주도했다기 보다는 방관자적이였고 또 일부 무시했을 것으로 보이네요.
그리고, 임병장의 상병, 일병때는 어떠했을지는 충분히 예상 됩니다.

군생활에서 그 사람 때문에 피해를 보게될때 시스템적으로 어떻게 노력을 하실런지요?
군대에서 사병들이 전출시켜달라고 위에다 얘기할 분위가 된다고 봅니까? 또, 그렇게 하면 그게 이루어질수 있다고 보십니까?

그리고 주변에서 담배피는 사람있으면 바로 괴롭히지는 않겠지만 같은 회사 사람이라면 노골적은 싫어 합니다. 가끔 머라고 하기도 하고요. 그 정도는 당연한거 아닌가요? 그걸 괴상한 사고방식이라고 하시다니 그러시는 분이 제가 보기에는 괴상한 사고방식을 가졌다고 봅니다.

그리고, 저도 얘기하고자하는 것은 군대내에서 왕따가 발생한다면 그것은 1차적으로 피해자 본인의 문제일 가능성이 높다는 것입니다. 물론 왕따란는 것이 잘하는 일은 아니고 고쳐야 하겠지만 일반적인 사람들은 자신에게 피해가 돌아오면 그 대상을 좋아 할 수 없고. 그러면 자연스럽게 왕따아닌 왕따가 발생할 수 있다는 것입니다. 또한, 저역시도 제 댓글에서는 임병장에 대해서 언급한 내용이 없습니다. 그것을 가지고 독해력이 딸리니 하는 것은 오히려 HolyGround님이 독해력이 딸린다는 것을 반증한다고 할 수 있겠네요.

추가: 답댓글에서는 제가 임병장에 대해서 언급했네요. 본문이라고 하는것이 본인의 답댓글을 언급한 것이라면 제가 그 글을 쓸때는 독해력이 떨어졌나봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

심리학적으로 무언가를 공유할 때 유대감이 강해지죠. 그 것이 범죄나 힘든 것일 수록 더합니다. 그래서 고대 사회에서는 죽을지도 모르는 성인식을 통해 구성원의 단합을 도모했고 이는 요즘 대학교에서도 그대로 드러나죠. 그런데 문제점은 무단횡단을 할때 우르르 몰려가는 것처럼 이 유대감으로 인해 죄의식 역시 약해진다는거죠. 왜 나만가지고 그래 저녀석도 그랬는데..
이런식으로 빠져나가고 책임감을 회피할 수단으로 악이용된다는 첨은 참 끔찍합니다.

찬성: 0 | 반대: 0