이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

실제로 국수는 훨씬 보존기간이 길어서 생존관련 논의하는 사람들은 많이 언급하긴 합니다. 역시 제일 좋은건 차라리 밀봉된 쌀이나을수도 있지만 그것도 역시 수분이 필요하고 땔 불이나 전기가 필요해서 제일 간단한건 전투식량(군인들 먹는)이나 통조림입니다.

찬성: 5 | 반대: 2

... 이 글의 물 문제에 대해서 언급하는분들은 아무도 없고, 질린다는 그거에 꽂히셔서 다들 이상한 소리만 하시네요. 취향으로 아포칼립스상황에서 라면만 준비하실거라면 뭐 할말은 없지만요

찬성: 5 | 반대: 2

그럴라면 질린다는 이야길 안적으셨어야 ㅋㅋ

찬성: 3 | 반대: 3

라면을 끓여먹어야만 하는 건 아니니까요.

찬성: 3 | 반대: 1

6개월동안 한가지 라면만 먹어야죠. 일주일내내 라면만 먹고 다른 음식은 하나도 안먹었다고 하면 할말없지만 질린다는 말이 하루먹었는데 괜찮더라는 아닌듯 하네요. 식단하시는 분들도 치팅데이가 있는데 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

비상시에 식량으로 쓰는데 비상상황이 유통기한 몇개월동안 버티는걸 말하는걸로 한정하시면 할말이 없네요. 가능성을 놓고 상황이 오래갈지 늦게갈지 알수 없으면 보수적으로 접근하는게 일반적인 사람의 상식입니다.

그리고 수분공급의 문제가 이 글의 핵심이고, 조금만 생각하고, 조금만 검색해도 라면은 산패되어 먹기 힘들다는 이야기를 찾아볼수 있는데 그정도의 자료 조사도 안하고 평범한 인식으로 소설을 쓰면 작가가 독자보다 자료수집을 못했거나 하지 않았으니 게으르다는 소린데 그런 소설보면 짜증이 난단 말입니다. 하다못해 대부분의 소설에서 아포칼립스가 온다는 가정아래에 비상식량을 준비하는데,

그정도면 금액 얼마나 차이난다고 몇개월안에 모든 위기가 해결된다고 가정하고 라면으로 준비하는게 맞습니까 아니면 혹시 모르니 최소 5년 10년 보관할수 있는 통조림류 저장하는게 맞습니까? 그냥 생각하면 당연히 후자겠죠. 먹을게 쌓여있으면 많이 쌓여있는게 좋은거지 무슨 긴급상황이 딱 개월수 정해져서 이때까지만 버티면 희망이 생기고 구조가 올거야 하는 확정된 미래가 있다면 소설에서 당연히 썼을테니 제가 이런 글도 안 썼겠죠.

찬성: 0 | 반대: 1

규칙이 있는게 아니라, 뻔히 더 나은 선택지가 있는데 무지성으로 라면 쟁여두면서 아포칼립스가 올걸 아는 대부분의 소설 주인공들이, 아 나는 준비를 다 했어 하는게 웃기는것이고요.

그냥 상식이지 규칙이 아닙니다. 라면은 수분공급문제에서 문제가 있다. 산패되니 웬만하면 다른 비상식량을 하는게 낫지. 라면은 비상식량으로 적합하지 않다. 가 무슨 규칙이에요.

머리로 조금만 생각하면 나오는문제인데.

찬성: 0 | 반대: 1