배분문제는 편당결제를 해도 이런저런 일들이 생기는데요, 뭐 정액제가 어련 하겠습니까.
분배문제에 있어서 조횟수 낮은 사람이 받을 불이익은 상상을 초월하죠. 특출난 글재주 없는 사람이 조횟수 올리려면 글에 또 뭔가를 첨가해야 할텐데, 그게 뭘지는 생각하고 싶지 않습니다....
지금 본문 주장을 보면 권당 3천원도 비싸다! 라는 건데... 저는 반대로 생각합니다.
뭐 날림 작가도 있겠지만, 한 편을 쓰기 위해 들어갔을 시간과 노력을 치면 편당 100원이면 꽤 싸다고 생각합니다.
최근 20대와 10대의 경제력은 상당하죠.
오히려 문제를 찾자면 100원이라는 가격이 아니라, 그 100원을 아깝다고 생각하는 사람, 혹은 생각하게 만드는 작품/시장 쪽에 문제가 있지 않을까요?
권 당 8000원과 권 당 3000원의 차이는.. 꽤 큽니다. 당연히 크죠. 게다가 가치판단에서 전자책에 대한 접근성, 편의성, 가독성을 더 높게 평가하는 분들이라면 오히려 더 싸다고 생각할 수도 있는 부분입니다. 가치에 대한 가격이 비정상적일 정도의 구조만 아니라면 문제 없다고 생각하는 입장입니다.
장르문학 종이책 소매가가 보통 권당 8000이지 도매가는 더 쌉니다. 물론 저 가격이 정당하냐고 묻는다면 전혀라고 대답하겠지만요. 권당 3000원에 읽을 만한 작품 한두개 제외하곤 없다고 보네요. 1500-2000정도면 몇개 더 생길지도 모르지만 나머진 현 편당 과금제에선 안봅니다.
정액제가 좋으면 조아라에 가면 되는 겁니다. 절이 싫으면 중이 떠나야지. 왜 정액제를 도입하지 않은 곳에 와서 정액제 하라고 주장 하는지 모르겠습니다. 조아라나 문피아나 개별 사업체고 사업 방향은 결국 운영진이 정하는 겁니다. 애플이 좋다고 삼성에 가서 애플처럼 물건 만들라고 하는 게 정당한 주장이겠습니까?
Comment ' 24