이전 다음

예를 들면 전술핵의 경우는 진격하는 적의 기갑사단을 저지하기 위해
야포(핵포탄), 단거리 미사일(탄두가 1개), 지뢰(핵지뢰)등으로 사용하는 것이고,
전략핵은 전쟁을 유리한 방향으로 이끌거나 종지부를 짓게 하기 위해
상대편의 수도나 군수공장을 없애기 위해 장거리 미사일을 사용하는 것입니다.
보통 전략핵인 경우 사거리 6,400km 이상 1~10개의 다탄두입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

핵탄두 과 사거리의 차이일껍니다(아마도...) 전술은 전투의 방향을 결정하는것이고 전략은 전쟁의 방향을 결정하는것이라고 알고있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전술은 전략의 하위개념으로 보시면됩니다.

그냥 간단하게 위력의 차이~

찬성: 0 | 반대: 0

상황실에서 모든 전쟁지역의 상황을 보고 내리는 판단은 전략.
각 전장에서 지휘관들이 실시간으로 내리는 판단은 전술.

찬성: 0 | 반대: 0

전술과 전략의 차이죠. 히로시마 원폭의 경우 위력상은 현대의 전술핵급이지만 당시로서는 전략핵이었죠.
그리고 스타트렉의 반물질 어뢰의 경우 위력이 60억 메가톤 이지만 그냥 전술병기입니다.
시대에 따라서 틀리죠.
즉 전쟁을 할때 국지적 승리를 가져올수 있는 무기면 전술병기 전체적인 승리를 가져올수 있으면 전략병기죠.
현대전으로 치자면 한도시를 파괴할수 있다면 전술핵.. 한 나라를 파괴할수 있다면 전략병기죠.

찬성: 0 | 반대: 0

대체로 전술핵은 20kt~200kt의 위력으로 팜파스님 말씀처럼 적의 단위 부대를 타격할 수 있는 핵무기를 말합니다. 사거리로 전술, 전략핵을 구분하기에는 요즘 투발 수단이 너무 좋아져서 애매합니다. 사거리가 짧은 미사일도 B-52같은 플랫폼에 탑재하면 ICBM만큼 공격 반경이 확장되니까요.

전략핵은 1mt~57mt에 이르는 위력을 갖고 있으며 적대 국가의 중추 체계를 파괴하는 섬멸병기입니다. 주로 상대 국가의 핵기지나 대도시, 고도로 엄폐된 군사 지휘 중추(지하 벙커) 따위를 타격하는 무기로 볼 수 있습니다.

정치적으로 구분하자면 전술핵의 사용이 인류의 종말을 의미하지는 않지만, 전략핵의 사용은 공멸로 간주하는 시각도 있습니다. NATO와 바르샤바 조약 기구가 애시당초 상정했던 핵 사용 지침에서도 전술핵은 비핵무기처럼 그냥 쓰는 무기 레벨로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전술과 전략의 간단하고 기본적인 개념 차이는 생산이 포함되어 있는가, 아닌가입니다.
전략은 전쟁을 위한 생산이 포함된 개념이고...
전술은 주어진 전력으로 전투에서 승리하기 위한 것입니다.

전술병기는 기본적으로 적대 세력의 전투력, 군대를 겨냥한 무기이고...
전략병기는 생산력, 곧 군대를 포함해서 민간에까지 영향을 미치는 무기를 말합니다.

화력의 차이보다는 성격의 차이라고 보면 됩니다.
원산폭격이라든가, 2차세계대전의 도시들에 대한 융단폭격은 전략적인 공격이며..
적의 전투부대만을 노려서 공격하는 것은 전술적 공격입니다.

그래서 대부분의 핵병기는 기본적으로 전략 핵병기이며, 미치는 영향을 최소화하여 민간에 피해를 주지 않으려는 병기를 전술 핵병기라고 말합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%ED%95%B5%EB%AC%B4%EA%B8%B0?action=show&redirect=%ED%95%B5%ED%8F%AD%ED%83%84#s-1.1

찬성: 0 | 반대: 0

지금 미드 웨스트윙을 보고있는데 전술핵은 대강 진짜 죽기살기로(나살고 너죽고) 한판 붙어보자 같은 느낌인거 같더군요. 카슈미르에서 파키스탄과 인도군이 교전을 벌이면서 전면전화 되는데 거기다가 전술핵을 보급하는데서 미국이 태클을 걸고 중재에 성공하는 에피소드가 있지요.

찬성: 0 | 반대: 0