이전 다음

실력은 좋다고들 하니까요.근데 진짜 멘탈은 하수구 수준인듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

기성용 멘탈이 하수구 수준이면,
대한민국에 멘탈 좋은 인간 몇명이나 있겠습니까?
거의 모든 성인이 요즘 보면 인간성이 그지 같던데...
기성용은 자기하고 싶은 말을
개성것 하는 것입니다..
반대로 눈치 안보고 넘 튀니 욕하는 거죠
///
기성용 욕할 정도면 울나라
현시대 성공한 인물 대부분 인간 쓰레기취급 받아야죠 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

본문에 '저대로라면'이라고 굳이 붙인 건 '저것만 봐서는'이란 의밉니다.
저게 사실이라고 주장한 적도 없구요.

찬성: 0 | 반대: 0

물론 자기가 하고 싶은 말을 할 수 있지만 그걸 공개된 장소에 타인들에게 널리 알리는 것이니 문제가 되지요. 보통 뒷담화야 누구나 하지만 대놓고 하는 사람은 별로 없잖아요. 뭐 스포츠 찌라시 기자들이 사건을 부풀리는 경향도 있기야 하겠지만 그래도 몇 번 그런 경험을 했으면 이제는 누구도 모르게 돌려 말하는 기술이라도 익히는 게 좋을듯 해요.

찬성: 0 | 반대: 0

확인해보니까 찌라시 아닌 내용도 상당하던데요?그리고 차두리 기성용을 빼고라도 말을 좀 생각없이 하는 경향이 없지는 않은 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실이 있다는것보다 찌라시가 있다는 자체가 중요하죠.
그 순간 저 글을 쓸모없는 글이라고 보거든요

찬성: 0 | 반대: 0

틀린 내용이 아닌,엄연하게 사실인 내용도 있으니까 아예 '저건 다 구라야'란 식으로 쉴드치는 것도 좀 무리인듯 보입니다.뭐,그건 개인의 판단에 달린 거긴 하지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

말을 생각 없이하는것 같은 면도 있는 것 같고 욱하는 성격인것 같기도하고
자기 자신에 대한 프라이드 꽤 있다고 좋게 말하지만
사실 저때는 너무 막 나간게 아닌가 싶었죠..차라리 대놓고 말하는게 더 나았을지도 모르겠네요.
결혼 후 요즘 보면 멘탈 잡은 느낌인것 같은데..

찬성: 0 | 반대: 0

저런식으로 쓰면 우루과이전에서 이동국이 아니라 다른 사람이 나왔다면, 염기훈이 국대가 아니였다면 뭐 이런식으로 쓰면 한도 끝도 없이 디스 가능하죠..
개인적인 사실을 나열한게 아니라 개인의 감정을 저렇게 훅 집어 넣으면
그냥 싫어하는거 같아요
전 물론 이동국선수는 별 감정 없지만 국대로써는 별로라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 엔하위키 자체가 개인이 쓰는 거니까요.뭐 공정하게 써야한다는 항목이 있긴 합니다만.
그리고 아예 없는 이야기가 아닌 것들,이를테면 소위 '생각없이''배려고 나발이고 그냥 자기 마음대로'말한 면도 없지는 않은 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 줄을 그은 부분도 있어서 그냥 넘기면서 보는거죠..
전부를 사실로 받아들일 사람이 어디 있겠습니까만은..
대부분 슥슥 넘기면서 아 이렇구나 하고 넘어가는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 전 엔하위키 전체를 사실이라고 떠벌리지도 않아요.저거 다 개인이 쓰는 거거든요.흔히 말하는 스노브들도 많고요.저기 나온 내용이 다 구라라면 좋죠.기성용은 충분히 좋은 선수니까요.근데 다 구라가 아니라는 사실이 문제죠.

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 전적이 있으니까 저런 이야기들도 스멀스멀 나오는거죠.
위에서도 썼듯이 단순한 "찌라시"가 아닌 기성용 본인이 "생각없이""입에서 나오는 대로"상대방의 기분 같은 건 나몰라라 하는 발언을 좀 많이 한 것도 사실이구요.

찬성: 0 | 반대: 0

전적이 있다고 잘 알지도 모르면서 저렇게 소설쓰는건 아니라는 생각입니다.
저 글쓴사람은 지 얼굴에 침뱉네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 소설이 아닌 진짜라고 판명난 내용은 어찌하실건가요?
애초에 그것까지 '저건 다 소설이야'라고 변명하는 것도 그 선수에 대한 '개인적인 감정'으로 우호하는 꼴밖에 안 됩니다.그리고 전 저 항목 전체가 사실이라고 한 적 없습니다.'저것만 보자면' 참 생각없이 자기 기분대로 내뱉는 사람이구나 싶다고 한 거구요.

찬성: 0 | 반대: 0

기성용이 나쁘고 좋고를 떠나서 말입니다.
잘 알지도 모르면서 저렇게 자기 상상으로 쓴글에 소설이 아니 진짜라고 판명된 내용이 중요한게아니라 잘 알지도 못하면 자기 상상으로 쓴글이 있다는게 중요하고 그건 잘못된 글이고 잘못된거죠. 그리고 전 저 글이 다 소설이야라고 한적도 없습니다.
저 글은 잘못된거고 저 사람도 잘못된거야 하는거죠

찬성: 0 | 반대: 0

전적이 있다고 저렇게 소설쓰는 건 잘못입니다.

이 말만 보면 대다수가 저 글이 다 소설이구나,저기 나온 것들은 다 구라고 저 사람은 잘못한 거 하나 없는 사람이구나 라고 생각할 여지를 충분히 준다고 보는데요.그리고 저기 쓴 내용이 100%구라도 아니고 충분히 사실인 내용도 있는데 무조건 잘못된 내용이다 란 식으로 몰아가는 것도 다시 말하지만 '개인적인 감정으로 선수의 잘못을 보호하는 행위'가 될 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 사실부분에서도 그냥 기성용이 잘못된것만 쓰고 그 사건이 일어날때 전개내용은 없습니다. 딱 기성용이 40을 잘못했으면 60,70잘못한거처럼 만들기 딱 좋은 글이죠...

찬성: 0 | 반대: 0

잘못된 것을 지적한 항목은 '선수가 잘못한 일'을 나열한 항목이니까요.작성자 입장에서는 충분히 그럴 수도 있다고 봅니다.개인적으로는요.

찬성: 0 | 반대: 0

위 댓글에서도 썼지만 '엔하위키'가 사실만 나열하는 곳은 아니거든요.
근데 저 글 전체를 전부 소설로 보기도 힘든 게 엄연히 '생각없이 상대방의 배려고 나발이고 없이'한 발언이나 잘못도 있거든요.모두 사실로 받아들이면 안 되지만 전부 구라라고 보는 것 또한 문제라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0