이전 다음

엄연히 감상글 같은 리뷰도 법적으로 저작권이 보호되는 건데 말이죠...
작가만 고소할 줄 아는 것도 아니고.

찬성: 0 | 반대: 0

고소건이 생기면. 서로 불편하니 아예 문제가 생기지 않게하기위해 싹을 잘라 버리는거죠..
머 구더기 무서워서 장담겠냐만은... 실제 이상한 작가분들이 고소미 시전을 해버리니..

찬성: 0 | 반대: 0

타 사이트 연재글까지는 모르겠지만 이북까지 제한하는 건 너무 심하다고 봅니다.
이북으로 출간된 책도 종이로 출간된 책과 법적으로 다를게 없는 책인데 구분을 지을 필요 있나요? 이북은 책이 아닌가요?

이 모든게 7~80년대의 구닥다리 생각으로 점철되어 있는 어느 분의 생각 덕분이라고 생각합니다만... 요즘 SNS나 검색사이트들이 타서비스를 이용하는 사람들을 내 서비스에도 오게 하기위해 얼마나 노력하는데.. 이건 뭐 있는 사람들도 쫒아버리는 대단한 서비스 정신을 보이시니 진짜 대단합니다.

믿고 볼수 있는 감상란이나 비평란을 가지고 있는 것이 얼마나 큰 메리트인데...
감상란이나 비평란을 활성화시켜 장르문학을 찾는 사람들이 한번이라도 더 들르게 할려고 하지 않고, 킬컨텐츠를 스스로 끊장내어서 지리멸멸하다 끝나고 싶어하는 것 처럼 보입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잘하셨습니다! 제가 속이 다 시원하네요. 해달라 맞춰달라 하면서 정작 문피아 운영진은 뭐 맞춰주는 게 있는지, 오히려 되묻는 글을 하나 쓰고 싶었어요, 사실은.
정담지기님만 또 따 당하는 건 아닌 가 모르겠습니다. 그러나 이 또한 듣지 않을 거라는 확률이 아주 높다는 문제가 남아있지요. 그걸 알고 있으므로 저도 말을 삭혔던 거거든요.(이미 믿음이 없는)

찬성: 0 | 반대: 0

불만글 써봐야 소귀에 경 읽기 아닌가요?
1년반만에 비평/감상란 규제 글 바뀐거 같던데..

찬성: 0 | 반대: 0

보니까 공지 글 내용도 완벽하게 적용되는 게 아닌 거 같네요.
문피아 글이 아님에도 삭제되지 않은 글이 여럿 보이고
딱히 전 공지 내용이 불만이 없지만 이 공지도 안 지켜지니 믿음직스럽지 못하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

정신으로 건의를 하셔서 답변을 들어보는 것도 좋겠네요. 저도 두 란이 좀 더 활성화 됐으면 좋겠다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0