이전 다음

국내 1세대 판타지들은 대부분 자기만의 세계관이 어느정도 확립되었습니다.

하나 같이 순문학으로 봐도 지장이 없을 만큼 휼륭한 작품들이 많았습니다.

그러나 폭팔적인 인기를 끌은것은 흔히 말하는 양판소 세계관 이었죠.

처음에는 막나간다는 느낌이 오히려 신선했는데 너도나도 같은 내용을 쓰다보니...

끝임없이 동일한 세계관을 차용 하는것은 결국 독자들이 원한다는 결과라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

능력만 있으면 볼 사람은 보겠죠. 그런데 새롭다 하는 글 대부분은 말장난 뿐이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

새롭다는게 단어만 바꾼거라면. 그냥 톨킨세계관 그대로 쓰는걸 추천합니다..
자기는 새롭다는데. 그냥 단어 놀이만 빠져서리. 머리만 아프게 하는 소설 의외로 많음

찬성: 0 | 반대: 0

기존 세계관으로 평타는 쳐도 평타 이상으로 나갈 수 있는게 몇 안되는 것 같습니다...

전혀 새로운 세계관을 만들면 독자들이 혼란스러워 하기도하지만, 결국에는 소설이 잘썼고 재밌으면 보게 되는 것 같아요. 요즘 판타지처럼 배경설명 줄줄히 설명하지 않고 시작하더라도 눈마새 같은 건 계속 읽게되지 않나요? 물론 처음엔 저도 무슨 얘긴지 몰라서 당황했습니다만..

개인적으로는 작가분들이 계속 새로운 시도를 해주셨으면 하는 바람입니다. 소위 '대여점 독자'들이 원하는 것에만 맞추다보면 장르소설이 계속 양판소 레벨에 머무르게 되지 않을까 걱정되네요. 뭐, 책을 팔아야만 해서 일부러 그렇게 쓰시는 상업작가 분들은 별개로 하더라도 말이죠...

찬성: 0 | 반대: 0

세계관이라는것은 어떤 이야기의 현실성을 부여해서 독자에게 이야기 전개가 납득이 되게 하는 요소인데 세계관 설정 설명하는데 많은 부분 할애하고
정작 중요한 이야기 진행이나 알멩이가 별로인것들이 많아서 ..

중요한건 스토리라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

새로만드는건 환영입니다만 허술한건 싫어요.. 또 간혹 묘사는 똑같은데 이름만 다르게 부르시거나.. 오크랑 똑같이 생겼는데 여기선 트롤이네? 하는 분들이 있는데 그것도 좋지 않아요.

찬성: 0 | 반대: 0

새롭다에 집착해서 재미 없느니 그냥 새롭지 않아도 되니까 재미만 있으면 좋겠어요.
이 소설에선 마나가 안나옵니다. 대신 투기를 쓰죠.
몸이 강화되요. 레이져 나가요.

마나랑 뭔 차이죠?

이 소설은 마나도 투기도 안나오는데 의지가 나옵니다.
몸이 강화되고 레이져..

..이런 짓만 아니면 됩니다. 그럴바엔 그냥 마나 나오는게 나아요.

찬성: 0 | 반대: 0

분명 이해하는 독자도 있을겁니다만... 대다수의 독자들은 장르소설보면서 궂이 다른 설정을 보길 원하지 않습니다. 비슷한 줄거리라도 기존설정의 글과 새로운 설정의 글의 조회수는 몇배는 더 차이날걸요?

찬성: 0 | 반대: 0

세계관에 집착하지 말지어다.
재미있다면 보니 그뿐

찬성: 0 | 반대: 0

바위를 이기는 가위 같은 판타지만 아니면 되요

찬성: 0 | 반대: 0