이전 다음

신기해서 좀더 검색해보니 관련 기사들이 또 있네요.

http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=39611
A통신사에서 B통신사로 바꿔도 휴대폰 번호는 그대로 듯 주거래 은행을 옮겨도 사용 중인 계좌번호를 그대로 쓸 수 있는 ‘계좌이동제’가 국제 금융사회의 관심을 끌고 있다.

최근 영국 금융결제위원회는 그동안 소비자들의 외면을 받아 온 계좌이동제의 단점을 보완, 편의성을 강화했다고 밝혔다.
..
계좌이동제 강화 방안이 발표되자 영국의 금융회사들은 기존 고객의 이탈을 방지하고 신규 고객을 확보하기 위해 홍보와 서비스를 강화하고 나섰다.


은행들의 甲질..'계좌 이동제'로 바꿔볼까?
http://media.daum.net/economic/others/newsview?newsid=20130822060310898
국회 정무위원회 소속 민주당 이종걸 의원은 이 같은 내용의 은행법 일부 개정안을 조만간 발의할 계획이다.
금융위원회도 소비자 편익 증진 차원에서 비슷한 내용의 법 개정을 추진중이다.

은행 입장에선 경쟁이 격화된다는 점에서 좋지 않은 소식이지만, 비용이 많이 드는 것도 아니고 특별히 반대할 명분이 없다.

이는 유럽연합(EU)과 호주 등에서 이미 시행 중인 제도이기도 하다.

EU 집행위는 역내 은행산업의 경쟁 촉진을 위해 2009년 11월부터 자율규제 형식으로 계좌이동 지원 서비스를 시행하고 있다.

이에 앞서 네덜란드는 2005년부터 오버스탭 서비스(Overstap Service)란 이름의 동일한 제도를 운용해왔고, 호주도 2012년 7월부터 은행개혁의 일환으로 이 제도를 도입했다.

찬성: 0 | 반대: 0

[딴지]
은행은 계좌이체나 계좌보호에 더 신경 써야 한다.
1. 계좌주인도 모르게 이체가 가능하도록 서류조작하는 일이 없도록 해야 한다.
2. 신상 정보만으로 대출이 가능한 방편이 사라져야 한다.
3. 음성확인이나, 얼굴사진확인등의 절차를 거쳐서 본인이 아닌경우에는 계좌이체도 안되고, 계좌 인출도 안되도록 보완하는 방안이 있어야 한다.

은행은 예금주의 돈을 바탕으로 마음대로 굴리는 사업체이지만, 적어도 예금주 이외에는 인출이나 이체를 하지 못하도록 해야 한다.
이것이 은행이란 사업장이 반드시 고객과 지켜야할 약속이다.

------------게시글과 상관없는 딴 소리 하였습니다---- 꾸벅.

찬성: 0 | 반대: 0

음..... 꼭 좋은건 아닌데.... 가끔씩 계좌번호 찍어달라그러면 진짜로 계좌번호[만] 보내주시는 분들이 있어서 대충 번호보고서 신한 농협 우리 국민정도는 구분할수 있어졌는데 저리 되버리면 ㅠㅠ 그래도 편해지는게 더 많겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

민*당 측은 그래도 똑똑한 생각을 좀 하는 거 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0