이전 다음

결국, 하고 싶은 얘기는 -부모들은 아이들이 게임에 빠지지 않도록 잘 돌보고 대화도 나눠야 하고, 정부는 삥뜯기를 통해 무한한 잠재력을 가진 게임업계를 무너트리는 죄를 범하지 말라- 입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

http://www.gamemeca.com/news/view.php?gid=454644

이 기사 내용하고는 좀 다른거 같은데요

찬성: 0 | 반대: 0

연구가 아직 부족하다? 맞습니다. 게임이 지능발달과 운동발달에 좋다는 연구가 사실이라고 말하기에 부족한 것처럼 게임중독이나 게임의 피해에 대한 연구조사도 부족합니다.
http://www.raisesmartkid.com/3-to-6-years-old/4-articles/34-the-good-and-bad-effects-of-video-games
여기에는 게임이 아이에게 미치는 좋은 결과에 대한 연구와 나쁜 영향을 미친다는 연구를 쭉 나열한 것입니다. (좋은 쪽은 모르겠는데, 나쁘다는 연구나 논문은 이것보다 훨씬 많이 찾을 수 있었습니다.) 아무튼 결과적으로 보면.... 적절하게 자신의 나이에 맞는 게임을 하면 건강에 좋지만, 너무 많이 그리고 나이에 맞지 않은 게임을 하면 나쁘다는 결론입니다.
그리고 도박과 인터넷도박이 정식으로 중독으로 등록되고 성형중독도 body dysmorphic disorder라는 명창하에 등록됐는데, 인터넷이나 게임중독은 있을 수 없다고 하는 것은 엄연한 차별행위로 세계인권위에 가야 할 문제입니다.
ㅡㅡa (잉?)
아무튼 제 생각은 성형중독을 가지고 규제하지 않는 것처럼 엄연히 개인사유의 문제인 게임을 가지고 규제한다는 것은 말도 되지 않는다 이것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

있을 수도 있지만 지금은 있다고 명확하게 할 수 없으니 저러는거 아닌가요? 그리고 인터넷 도박은 말 그대로 도박을 인터넷으로 하는건데 그걸 인터넷 중독(저 기사내에서는 중독으로 규정 할 수 없다고 말하고 있지만)하고 동일시 하심 안되죠.

찬성: 0 | 반대: 0

세계적으로 잘 나가는 분들도 장담을 못하는데 백수님이 무엇을 근거로 확정하듯 말하시는지 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 이번에도 표현을 잘못한 듯 싶네요. 흔히 게임중독얘기가 나오면 네티즌 분들은 게임은 지능발달에 도움된다. 중독은 없다.로 결말을 짓습니다. 그리고 아이들 역시 이것을 사실인양 받아들이고요.
하지만 게임으로 큰 문제를 안고 있는 아이들이 존재합니다. (제 사촌동생 포함) 그렇기에 아무 문제 없다는 식으로 말하기에 앞서, 게임때문에 심각한 문제를 안고 있는 아이들이 있다는 사실을 인정해야 한다는 것이 제 입장입니다. (지금 생각해보면 이부분에서 계속 다른 분들과 엇나가는 것 같았습니다.)
아~ 어쩌면 중독이라는 표현이 맞지 않다고 하는 것일 수 도 있겠네요. 그럼 다른 표현을 찾아야 겠지만....

찬성: 0 | 반대: 0

그 부분에 대해서도 기사 아랫부분에 나와있네요. 그리고 그런 주장이 뒷받침 되려면 아무래도 +@가 필요하다고 생각합니다. 개인적 경험을 바탕으로 논리를 전개해서는 반대편에 있는 그 누구도 설득 할수 없습니다. 과거 만화탓에 아이들이 이상해 졌다고 만화 시장을 죽여놨는데 그로인해 무엇하나 달라진게 없죠. 만약 게임 시장 망쳐놓고 나중에 큰 상관이 없다는 연구 결과가 나오면 마녀사냥밖에 더 되겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

위의 DSM에 관한 이야기나 bupropion관련 논문, 다른 중독질환과의 비교 등의 의견에 할말은 많지만 각설하고, 중요한 것은 '게임(인터넷) 중독'...즉 '게임(인터넷)은 중독을 일으킨다'는 개념 자체가 정립되지 않은 것은 명확한 사실이라는 것입니다. 있지도 않은 병에 어떻게 역학조사니 통계니 치료니 하는 개념을 대입할 수 있습니까.

찬성: 0 | 반대: 0