퀵바

강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.

회원가입

다이다이해서 진다고 한 적 없다네요.

Comment ' 9

  • 작성자
    Lv.65 거울의길
    작성일
    13.11.06 20:33
    No. 1

    뭔 헛소리야. 2년간이나 징병하고 수 십조를 쏟아붙는데 북한보다 전투력이 떨어진다는게 정상인가..? 그리고 상대적으로 전투력이 떨어진다는게 진다는거지. 진다고는 안했다..? 뭔 궤변이야.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.82 디메이져
    작성일
    13.11.06 20:37
    No. 2

    전투력 떨어진다는 게 병력 수나 무기로 밀린다는 건데 그게 말이나 되나.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 아나키즘
    작성일
    13.11.06 20:46
    No. 3

    말장난...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Personacon 적안왕
    작성일
    13.11.06 21:02
    No. 4

    그러니까 보통은 진다는 소리군요 ~_~

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.15 난너부리
    작성일
    13.11.06 22:39
    No. 5

    "군사력 비(比) 면에서는 열세지만 유·무형 전투력과 국가 잠재역량을 모두 계산해야 하기 때문에 우리가 결코 불리하지 않다고 답변했다"

    군사력은 열세 -->. 군사력은 진다는 말 아닌가요? 과장해석 아닌 갓 깉은데요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.8 [이후]
    작성일
    13.11.06 23:07
    No. 6

    무기의 성능을 고려하지 않은 단순 숫자만 고려하면 군사력 비는 우리가 북한에 대해 열세 맞습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.15 난너부리
    작성일
    13.11.06 23:33
    No. 7

    군사력이 군사 숫자나 무기수만 고려하는게 아닐텐데요. 단어가 다르죠 단어가.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.93 지나가는2
    작성일
    13.11.06 23:35
    No. 8

    그렇게 보자면 이라크 전 때 탱크만 4000대가 있었던 이라크군이 미군보다 우세였던 것도 맞지요. 하지만 학살 당했잖아요. 저런 높은 자리에 있는 장성이 그런 숫자 놀음으로 말장난을 해서는 안 됩니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.39 청청루
    작성일
    13.11.06 23:48
    No. 9

    결국 미국 없으면 진다는 거네요. 군사력이 테크까지 포함하는거지 숫자만 생각하진 않을테니까요.
    누가 예비군 1000명과 특수부대원 500명이 있을때 예비군이 군사력이 더 뛰어나다고 할까요.
    또는 바꿔서 최신식 탱크 10대랑 옛날에나 1차세계대전때나 썼을 탱크 100대랑 어느쪽이 군사력 높다고 할지 모르겠네요.

    찬성: 0 | 반대: 0

댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time