이전 다음

6. 특정 집단 혹은 개인을 옹호하거나 비난하는 게시물을 지양합니다.
게시판의 화합을 저하한다고 판단되는 경우, 주의/경고 등이 주어질 수 있습니다.

하면 이 부분은요? 더불어 본인이 그럴 의도가 없다고 하지만 주제 자체가 양쪽으로 나뉘어 다투게 될 가능성이 높은 터. 여러모로 게시판 취지에 어긋나는 게시물임에 분명합니다. 하지만 전 어떤 제재 권한도 갖고 있지 않은 일반 사용자이므로 여기서 물러가겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 전 잘 모르겠으니까 게시판 지기님이 지적하시면 그때 옮기겠습니다. 좋은 충고 감사드립니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

말투가 다소 뾰족했습니다. 사실 제가 자라 보고 놀란 가슴 상태라서요. 며칠 전 아이유 일로 워낙 떠들썩했던 터라. 어쨌든 꼼꼼히 다시 읽어본 바 글 자체에 큰 문제는 없는 듯한데 아무리 그래도 사람은 백인백색인지라 여전히 전 좀 불안하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 저도 그 생각했는데, 발재글은 일단 아니고요. 그냥 일종의 논평 형식으로 제 의견을 제시하는 거라서 괜찮지 않을까 생각 중입니다. 아이유 사건이야 이 게시판에서 제가 제시한 부분도 있고, 이번에는 아이유 개인이나 표절의혹 자체가 아니라 전문가들의 행태를 지적해 보았습니다. 뭐 어투도 기름기 쫙 빼고 가급적 건조하게 하려 했습니다. 뭐 중간에 감정도 조금 들어가긴 하지만 이 정도면 기준 이내라는 생각이 드네요ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

게시판지기님은 지적 안하고, 그냥 바로 삭제하더군요 -0-;;

찬성: 0 | 반대: 0

그걸 염려해서 이미 글은 컴퓨터에 저장해 뒀습니다. 그땐 바로 토론마당에 올려버려야죠 ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

클리셰가 어려운 용어는 아닌데 이걸 음악계에서는 자기들 식으로 사용하는 거 같아서 그렇습니다. 방시혁씨도 그걸 강조하는 뉘앙스의 발언을 했고요. 이게 사회학 용어로 '구분짓기'라고 하는데 상류층이 귄위를 드러낼 때 사용되는 용어이기도 하죠. 김형석씨는 비방 장르가 어쩌구 하면서 더 어려운 말을 하죠. 요즘 전문가들 추세는 대중을 위해 쉽게 쓰고 쉽게 설명해주는 그런 추세인데 오히려 역행하고 있는 겁니다. 그런 부분을 지적한 것으로 이해해 주시면 감사하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

논란 시작하면 이미 손해는 시작되는 거죠. 뭐 자기 일이니 책임지라고 한다면 표절이라고 비난하던 사람들도 책임 져야 공평한거 아닙니까? 실제로 그런 사람들중 책임 진 사람이 얼마나 있을지 궁금하네요. 나중에 아니라고 결론이나도 이미 상처는 심해진 후죠. 그럴 듯한 논리를 펼치지만 전문가는 못 믿겠고 자기만 옳다는 식을 뿐이고....실제로 법적(국내 법 외도 포함)으로 결론이나도 다른 이유를 주장하거나 혹은 못 믿겠다는 식이니...

찬성: 0 | 반대: 0

글도둑님이 말씀하신 의견에서는 스윙리음은 단조로운 경우가 많습니다. 하지만 그것은 현장, 즉 즉흥곡의 이야기이겠죠.

하지만 이것은 증흑곡이 아닌 대중에게 공개된 수익성을 목적으로 페키지 곡입니다.

작성자는 그것을 지적하신 것이 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

이미 청취자들은 표절이라는 시비가 난 순간 책임을 진 것입니다. 원래는 좋게 느꼈던 음악이 표절 시비가 일어나고 각종 비교 영상들에서 의심할 여지가 보이며 큰 유사성이 있습니다. 이것은 큰 충격입니다. 가수에 대한 신뢰가 무너진 순간이니까요. 청취자들은 책임을 진 것과 마찬가지입니다.

표절시비가 일어난 것에 대해서는 문화적이고 논리적으로 접근하셔야지 비판에 대한 법적책임을 물어야 한다고 주장하시는 것인데, 말씀하시는 법적 근거는 보이지 않는군요.

또한 그런식의 의심이 들게 만든 것은 작곡과와 소속사, 가수의 책임이지 왜 청취자에게 책임을 묻는 것입니까?

위 글에서 작성자는 아이유에게 표절시비가 일어났다는 것을 이미 현상으로 보고 그에 따른 현 대중음악계의 표절에 대한 관대한 관례, 대중음악계의 권위주의를 비판한 부분으로 보입니다.

대중을 상대로 한다는 것은 공인으로서 이득을 얻으면서 의무를 지켜야하는데, 이러한 표절에 대해 광범위한 책임을 져야 합니다.

바람의별님은 이 글을 올린 김이몽님에게만 책임을 물으시는데 대체 왜 작곡가와 소속사, 아이유에 대한 책임을 묻지 않으시는지요?

말씀하시는 상황에서 법적으로 이러한 표절시비에 관하여 표절시비를 처음으로 시작한 당사자에게는 그러한 사실에 대한 명예회손을 제시할 수 있으나, 현승한 자에 대한 의견은 법적책임을 물을 수 없는 것이 판례입니다.

김이몽님의 말씀은 단지 개인의 의견제시이자, 청취자로서의 권리입니다.

타당한 증거없이 타인의 의견을 인정하지 않고 자신의 의견만 주장하는 것은 파시즘적인 생각아닐까요.

p.s 원작자가 돈 먹으면 표절이 아닙니다. 구매한거니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

아이유 신곡앨범이 발매된날 이 글을 게시하신 김이몽님이 아이유의 신곡 앨범에 대해서 쓰신 글이 강호정담에 있습니다. 앨범에 실망하셨다면서 표절이라고는 말하지 않겠지만 어디에서 들어본듯한 코드의 향연이고 기교만 잔뜩 부렸다고하셨죠.. 어디선가 nekta의 here's us라는 곡을 한번 듣고 분홍신의 코드를 많이 들어본듯한 코드라고 말씀하셨을것 같지는 않습니다. 그만큼 비슷한 코를 가지고 있는 곡이 있다는 뜻이겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

현대 대중음악, 아이돌들의 노래들은 분해 재생산 곡에 가깝습니다.

레퍼런스 카피의 곡에 가깝다고 주장하는 사람들도있지만, 레퍼런스 카피는 인용입니다.

외국에서는 레퍼런스를 하게 되면 어느부분에서 인용했는지, 명확하게 명시를 해야만 합니다.

아이유의 신곡 분홍신은 레퍼런스를 했다면 언급을 했어야 했고 그렇다면 아무런 문제가 없었을 것이며 저작권에 대한 협상을 쉽게 진행 할 수도있었겠죠.

대중이 납득 할 수 있는 비슷한 곡이 있다면 이미 소속사에서 공개를 했겠지요.

어떤 평론가는 비슷하지도 않는 곡을 어이없이 꺼내들기도 했습니다.

대체 대중들을 무엇으로 보고 생각하는 것인지 알 수 있는 것이겠죠.

김형석이란 사람이 자신이 듣기엔 전혀 다르다고 주장하나, 과거 PD수첩에서 주장한 바와 완전히 다른 말을 하고 있지요.

이쪽 계통의 도덕적 해이는 너무 심합니다.

저작권이 보호받는 사회가 되었으면 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0