이전 다음

비평도 독자의 자유이기에 묵언의 약속처럼 쓰이는것이 아닐가 합니다.
과도한 공격성을 배제하면 상관없다고 보여지네요.
단지 .......... 지적만 줄기차게 하면 왠지 그런글은 언짢아 지고 안 봐지게 되네요.
고쳐야 할점을 진행방향을 알려 주면 더 잘봐지게 되고요.

예를 들면 글자 수정글들이 XX==>00

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 연재소설의 감상 및 비평을 허용한다는 공지가 있으니 괜찮을 거예요.

찬성: 0 | 반대: 0

비평해주는데도 상당한 노력이 필요한건데(제대로 해준다면) 좋아할지 싫어할지도 모르는걸 굳이 해줄 필요가 있나요? 요청하는 것만 해줘도 충분할듯 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

비평에 동의를 구할 필요는 없지요.
비평이 아닌 비난일 경우는 문제가 되겠지만요. :3

찬성: 0 | 반대: 0

비평이라는게 원래는
비평: [명사] 어떤 대상에 대하여, 미추(美醜), 선악, 장단, 시비, 우열 등을 평가하여 논함
이런 의미죠.
좋게 평할수도 있고, 단점을 평할수도 있고 그런건데...

문피아에서 좋게 평하는 글은 감상란으로, 부정적으로 평하는 글은 비평란으로 정해버렸죠 _-_;;

비평란 글들을 보면 거의 다 '비판글'이고, '비평글'은 적고, '비난글'도 꽤 있는게 현실인;;

근데...갠적으로 제 심정은...비평할 가치도 없는 글들이 꽤 출판되고 있다고 보기 때문에...
비판글, 비난글 쓰시는 분들 심정은 공감합니다.
다만, 비난글은 자제를 해야겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

비평에 동의를 구할 필요 없습니다.
비난은 동의 이전에 하면 안 됩니다.
결말:'제발' '절대' 하지마세요. '반드시' 싸움납니다.
p.s:'하지 말아'야 합니다. 이건 '분명'해요.
(하지마세요. 전 하지 말라고 '여러번' 말했습니다.)

찬성: 0 | 반대: 0

이야기를 누구나 볼 수 있는 장소에 올린 이상 비평글이 달리는 것은 당연히 감수해야 한다고 생각합니다. 그러니 누구나 동의 없이도 비평을 할 수가 있겠죠.
다만 비평글을 쓸 때 스킬이 필요하겠죠. 같은 말을 해도 좋게 들리게 하는 수가 있고 그 반대가 될 수도 있잖아요. 제대로 깐다고 하셨는데 그 표현도 솔직히 좋은 표현은 아닙니다. 시시비비를 가리는 것이 아니잖아요. 그런 표현을 이용해서 비평을 하실 거면 말리고 싶네요.

찬성: 0 | 반대: 0

이런 글은 연재한담이 더 좋았을 것 같아요. 정담에 어울리지 않는다는 건 아니지만 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저같은 경우는 너무나 감사할 따름입니다..

찬성: 0 | 반대: 0

비평과 비난을 명확하게 구분할 수 있다는 전제 아래에서의 유의미한 비평이라면 과연 누가 뭐라고 하겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

부정님 말에 첨언 하고 싶은게 그렇게 비난, 비판 해서 상대방 까는것도 자유 입니다

하지만 그에따른 책임도 질 생각으로 해야 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 알기로는 안되는 것으로 알고 있습니다.

사실 안된다기 보다는, 그 비평글을 썼을때 논란이 일어난다면 경고나 주의 조치가 내려질 수 있기 때문에 연재작에 대하여 동의를 얻는것은 필요합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저 근데 비난과 비평을 구분해야 한다는 데 그 기준은 뭘까요?
비평이 그 작가에게 도움이 될만한 소리를 하는 것만 말하는게 아니지 않습니까?
3자에게 그 작품이 볼 가치가 전혀 없다는 전문 비평가의 글도 있는걸로 알고 있습니다.
그랗다면, 어느 정도의 공정성과 당위성만 있다면 비난도 비평이 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

조아라는 서평을 자유롭게 해도 상관없는데 여긴 참 규제가 많은 듯.

찬성: 0 | 반대: 0