이전 다음

솔직히 토론마당에도 그런 사람은 적어요. 뭐 토론하러 온 사람들이니 당연하긴 한가요. 어쨌든 말하면 그래도 바뀌긴 해요.
어떻게든 보통 구슬릴 수 있어요. 그냥 둘중 한명은 저걸 실행할 만한 수준이 되면 되는거죠.

물론 전혀 들을 생각 없는 그런분 있죠. 순간적으로 6명정도의 닉네임이 기억이 났네요. ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

토론을 통해 설득이 되는 경우가 적은건, 타인의 주장을 이해하려고 하는 다원성에 대한 교육이 되지 않아서라고 생각해요. ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

누가봐도 옳은 상황이 되면 슬그머니 잠수타거나, 당장은 자존심땜에 아니라고 아득바득 우겨도 나중에는 다른쪽으로 말하게 됩니다. 포인트는 그걸 못 알아먹을 정도로 멍청한 사람을 대면에 알아보는 일.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 이 생각을 했어요. 보통 그런 행동을 하는 사람이 계속 그런 행동을 하죠.
다만 토론의 형태라는게 이런 사이트에서만 비단 일어나는게 아니고 생면부지의 사람과도 쉽게 토론이 일어나죠. 그리고 멀쩡하게 나가다가 정신승리하는 사람도 많고요. 단순한 통찰로는 그런걸 알아보기가 힘든것 같네요. 어느정도 동감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 토론을 할 자세가 되어있지않는데, 토론이 이루어질리 만무하죠. 애초에 토론할 생각도 없어보이고요. tv토론에서 국회의원들 토론하는 거 보면 가치에 대한 접근까지 가는 경우가 드물어요. 정작 설득에서 중요한건 그것인데, 단지 피상적인데서만 이기려고 노력하죠. 그걸 말로 이겨봐야 가치가 변화되지 않는데 설득이 될리가 없죠.

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 그런 힘의 차이가 있음에도 토론이 정상적으로 이루어지는 경우가 있죠.
단지 그런 행동이 정당학나 옳다고 생각하지 않는다면 충분하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 3d논쟁에서 저랑 맞서던 분 글 4개를 옮겨서 이야기를 했는데 결국 그분은 설득이 됬지요. 안된분도 있지만 그분은 토론을 하지 않으셨고요.
완벽하게가 뭔지 모르겠지만, 어차피 제가 가진 개념이 완벽한 것도 아니고, 어차피 저도 인간이고 상대방도 인간이지요. 결국 다원적인 측면에서 옳다라는 정도만 알게되면 그정도만해도 설득이라고 봅니다. ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0