이전 다음

끽해야 두개 본거지만 마법룬어설정 돌려쓰는거 같던데, 초보작가분들 이런거 조심해야 되는뎅 ㅋ
출판작 따라한거면 걸면 걸리지 않나요?
톨킨류라고 불리는건 이미 저작권 걸림 ㅇㅇ

찬성: 0 | 반대: 0

당연히 저작권 침해입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

엘프 드워프 드래곤 오크 원래 있는 단어이기에 그걸 쓰는 것이야 괜찮지만 세부설정까지 배끼면 문제가 되지요. 전부터 느끼는 것인데 우리나라 장르소설은 진짜 심각한 문제가 있어요. 제 새끼 소중한줄 알면 남의 자식 소중한 것도 알아야 하는데, 시장 규모 드립이나 치고....가끔 잘못인걸 알면섣ㅎ 당당한 분들 보면 진짜 무서울 지경입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

당연합니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

원론적으로는 그렇긴 한데....
국내 판무작가분중에 세계관이나 설정등의 저작권에 있어서 당당할만한 분이 얼마나 될지는 의문입니다;;;

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 발록이 아니라 발락이었구나...

찬성: 0 | 반대: 0

하려고 하면 안걸리는게 드문 수준이죠.
돈이 되면...

찬성: 0 | 반대: 0

판타지 설정에 있어서도 신화나 전설, 실제 역사 등의 모티브를 따 온 것은 저작권에 걸리지 않지만 진짜로 '독자적으로' 만든 부분은 확실히 저작권 침해 대상입니다. 반지의 제왕으로 치자면 '호빗', '발록', '마이아' 같은 용어들은 저작권 용어입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 드래곤라자도 양장본 낼때 단어 같은고 고쳐서 내고 홍정훈의 더 로그도 이노그라는 캐릭터(?) 때문에 저작권 위반에 걸렸었죠.

찬성: 0 | 반대: 0

당연히 저작권 침해죠...

찬성: 0 | 반대: 0

과거의 유럽신화나 우리의 단군신화나 일본의 민간신화 등등 고대신화에서 모티브를 딴것이 대부분의 퐌톼쥐 소설이네요.

클리세 라고 보호장벽이 있기는 하지만 , 동일한 의미의 동일한 명칭을 끌어쓴것은 여지 없는 저작권 침해 입니다.

비슷한 의미의 비슷한 단어를 밑받침 한글자를 바꾸어 쓰는것은 저작권에서 살짝 벗어나는 함정이 숨어 있습니다.
발록과 발락은 다른 단어이니까요 ^^

저작권을 벗어나는 방법은 비슷한 단어들을 표절하듯이 모방하는 것이에요^^

기술 특허권도 원본 특허와 살짝 방향이 다르면 다른 특허권으로 인정하는 사실과 현실이 있습니다.
저작권 역시 모방이라고 할지라도 비슷한 모양과 의미까지는 제어할수 없습니다.

마치 롤렉스 시계의 아류잘 로렌스 같은 상호도 법적으로는 별개의 상표인것 처럼 말이죠.^^

찬성: 0 | 반대: 0

말씀하신 사항은 당연히 저작권에 위배되구요.

반지의 제왕의 경우를 들면 호빗, 발로그의 경우 저작권의 철퇴를 맞을 수 있습니다.
국내 유명 작가들이 무분별하게 썼다가 결국엔 고쳐야했죠.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 은근슬쩍 배끼거나 애초부터 자신이 창작한 것마냥 쓰는 사람들이 꽤 되죠.
발록이야 여러 온라인 게임이나 작가분들이 은근슬쩍 발록이란 이름의 악마나 몬스터로 등장시키는 경우가 많긴 한데 딱히 뭐라고 하는 사람도 없는 것 같고...(윗분 말대로 발록이나 호빗 같은 건 함부로 썼다가는 호되게 욕을 볼 수도 있습니다,)

찬성: 0 | 반대: 0

당연히 저작권 침해이지요 ^ㅡ^

찬성: 0 | 반대: 0