이전 다음

공군 전력 강화해서 먼저 침략할 것도 아닌데,
국토방위라는 현상 유지만 할 수 있는 전력이면 아무래도 좋은 겁니다.
필요 이상의, 그 이상 있어서 쓸데도 없을 국방력 강화를 위한 지출보다는
(일본, 중국이 적이다라고 하지 말아주세요. 북한 견제할 국방력이면 충분한 겁니다.)
말 그대로 미국 똥꼬나 빠는 게 나을 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

다른 기체도 사실 대안은 못 됐죠.
국방부가 사업은 그래도 다른 부처보다는 잘하니까 일단 지켜보려고 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

어차피 우리나라가 가진 대다수의 장비(90%이상)은 미국에서 70~80년도에 쓰던것들임돠....
최신 장비라고 들어오는것들이 그런식이니... 말해무엇하겠음...
게다가 우리나라 훈련하는거 대부분이... 미국 올때까지 시간 버는 형태로 되어 있어요.
주도적 공격보다는...시간끌기....
국방부 생각은 대부분... 미국한테 괜히 안좋게 보여서 아예 철수하는건 안된다.
이런식일겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 그 빌어먹을 F35가 가격은 오질나게 비싸면서
성능은 스텔스외엔 볼게없고
언제 개발완료될지도 모르고
따라서 언제 인도될지도 알수 없는
괴랄한 물건이라서 말이죠

FA50은 말그대로 경량 전투기라 성능을 기대할수 없다는거
북공군상대로야 쓸만하겟지만
그 치들 상대론 지금도 충분히 과도하고
중국이나 일본상대론 최악의 물건(없는것 보다 낫다 정도)

이래저래 이번 FX사업은골아픈 사업이죠

찬성: 0 | 반대: 0

차라리 이번 스텔스기는 넘어가고 다음 무인전투기를 사는게 오히려 나을지도 모르죠

찬성: 0 | 반대: 0

kilathy님께서 말씀하신것처럼 f35에는 문제가 많습니다.

일단 사기전까지 우리는 시험비행 한번 못해보고 사야하죠. 그리고 양산이 계속 지연되고있고 문제가 계속 생기는지 가격이 계속 오르고있죠. 지금 사기로 결정할 수 없는 기체입니다. 제대로 나오기는 할지 의문인 기종이니까요.

파크파는 애초에 접었겠다 남은건 유로파이터랑 사일런트이글인데 그 둘중에 뭐가 딱히 압도적으로 우세하다할건 없지않나요? 유로파이터가 상당수 국내생산에 기술이전해준다는게 끌리기는 하지만 기술이전이 다국적기업인 EAD 특성상 제때 이루어질지 의문이라는 말도 있고 가격 맞추려고 복좌식 줄였다가 퇴짜맞은거니까요. 예산이 늘어도 결국엔 유로파이터랑 사일런트이글 사이에서 결정날건데 새 기종이라고는 해도 쓰던거나 마찬가지인 사일런트이글을 결정하는게 나을거라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이 모든 게 다 F35 때문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 전투기를 도입하기에는 어중간한 시기입니다.
중국의 스텔스기 운운하는 데, 중국산이 나와봐야 아는 것이고 지금의 전투기 수명이
너무 오래되어 유지비가 장난이 아니죠.
그렇다고 KFX 진행하기에 우리의 기술이 너무 부족하여 돈 만 날리는 경우가 될거고
F/A-50은 미사일 플랫폼으로서의 기능밖에 안되는 데 가장 큰 AIM-120C가 장착이
안되기 때문에 있으나 마나한 비행기죠.
유로파이터의 유지비가 F-35보다 더 많다는 영국 의회보고서도 있던데,
공군으로서도 딜레마가 되겠죠.
그렇다고 사업을 연기한다고 그 돈이 그대로 공군으로 남겨지는 것도 아니니
전략적으로 First Day Strike를 운용할 수 있는 F-15가 그나마 최악을 면할 수
있다고 생각이 되어 지네요.
노태우 정부의 계획대로 F-15 120기를 구매했다면 5~10년 정도 있다가
F-22 다운 버젼을 구매하는 게 최선인거 같은데, 김영삼, 김대중 정부에서
계획을 축소,취소 시킨게 가장 아쉬움이 남네요.

찬성: 0 | 반대: 0