퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 22

  • 작성자
    Personacon 엔띠
    작성일
    13.07.23 23:44
    No. 1

    일생동안 노출될 일이 거의 없고, 또 극소량조차 노출될 일이 거의 없어서 그렇지...
    사실 지금 이렇게 공기 중으로 노출되는 양이 치명적이지는 않죠. 과민반응일 뿐.
    말마따나 병원의 정밀기계 측정시 나오는 방사선이 훨씬 심함........
    지금 공기 중으로 노출되는 방사선 양에 깜짝 놀라면 병원은 가기만 해도 발작 일으켜야 정상...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.23 23:51
    No. 2

    병원에서 X-ray 등의 장비를 이용할 때 노출되는 방사선은 일시적인데 비해 대기중 방사선은 지속적이라서 더 민감하게 반응하는 면도 있죠. 흘려들어 정확한 내용과 출처는 기억나지 않지만 '드문 경우로 조기 검진에 따른 질병의 조기 발견에서 오는 이익보다 잦은 검사로 인한 방사선 노출로 질병이 생길 가능성이 높아져 발생하는 손해가 더 큰 경우 잦은 검사를 지양하도록 하는 경우가 있다'고 들었어요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Personacon 엔띠
    작성일
    13.07.23 23:54
    No. 3

    국가에서 지원해주는 정기검진이 3년마다 한 번이었나요..?
    그 정도도 위험하려나...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 00:01
    No. 4

    글쎄요. 그런 것도 감안해서 지원 주기를 결정하겠죠? 자세한 질병이나 수치는 잘 모르겠네요;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.27 Bibleray
    작성일
    13.07.24 00:03
    No. 5

    그렇댔는데 아무도 듣질 않았더랬죠...ㅠㅠ
    와 이런건 어디서 이렇게 잘 구해오세요;;ㄷㄷㄷ
    나도 어디 사이트 가면 스크랩 해야겠다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 00:11
    No. 6

    구글링이요;;; 잘 찾지 못하고 스크랩을 자주 하지 않는 편이라 놓칠 때가 많아요;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.41 백락白樂
    작성일
    13.07.24 00:59
    No. 7

    일본꺼라서 지도는 좀그렇네요 여기링크에 비슷한지도가 나와있는데 설명차근히 나온게있고 일본교수도 말한게있으니 보세요http://bromete.blog.me/70171960487

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.41 백락白樂
    작성일
    13.07.24 00:59
    No. 8

    http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=711718&s_no=31203&kind=ouscrap&page=1&mn=62991&ouscrap_no=ouscrap_62000

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.41 백락白樂
    작성일
    13.07.24 01:02
    No. 9

    일본맥주 개떨이로 묶음으로 팔던데 그런거보면 괜히 그러는게아닌가도 싶어요

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:45
    No. 10

    그렇군요. 링크 걸어주신 것들은 잘 보았습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.12 취준
    작성일
    13.07.24 02:50
    No. 11

    저도 일본 방사능은 너무 과장되고 부풀려진 면이 있다고 생각하지만 엑스레이하고 내부피폭을 비교하는 건 좀 에러죠 -_-;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:50
    No. 12

    본문에서는 엑스레이와 내부피폭을 비교한 부분이 없는데요;; 그리고 그 두 가지를 비교하는 것이 좀 에러라고 말씀하셨는데, 그렇다면 어떻게 다른 기준을 적용시켜야 하는지 알려주실수 있으신가요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.64 가출마녀
    작성일
    13.07.24 02:51
    No. 13

    방사선이라는 것이 자연적으로는 생기지않습니다
    인간이만들어내는 물질에의해서 생기는 것입니다
    핵무기 실험 핵발전 각종 검사 기기 등등으로 인해서 계속 해서 만들어지는 것입니다
    그렇기때문에 노출되는 것잧가 않좋습니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 금원
    작성일
    13.07.24 09:26
    No. 14

    방사선은 자연상 존재하는것입니다. 인위적으로 만들어낸것들은 정제한것이다 보니 방사선이 센거구요

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:53
    No. 15

    방사성 물질의 반감기가 짧은 경우나 방사성 물질의 농도가 높으면 방사선이 많이 방출되고, 그런 경우는 인공적인 경우가 많죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:51
    No. 16

    방사선은 인간이 만들어내는 물질에 의해서도 발생하지만 자연적으로도 발생합니다. ;;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.14 몽l중l몽
    작성일
    13.07.24 05:08
    No. 17

    일본산 맥주는 현재 디시주겔에서 '세슘맥주'로 통하며 대개의 경우...

    먹고죽자는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그딴거 모르겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



    후쿠시마산은 알아서 피해 퍼묵하자 정도로..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:54
    No. 18

    그렇군요. 디씨와도 술과도 친하지 않다보니 몰랐네요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.65 淸流河
    작성일
    13.07.24 08:43
    No. 19

    방사선이 자연적으로 생기지 않는다는 건 무슨 소린지.......;;;; 우주선도 방사선의 일종이고 당연히 지구에 들어오는 것도 존재하는 데다가, 자연중에서 발생하는 방사선이 전혀 없는 것도 아니죠. 대기중에 존재하는 방사선의 대부분은 우주에서 온 겁니다...;;; 핵실험같은 인위적으로 생성한 방사선보다 우주에서 들어오는 방사선이 더 많아요;

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:57
    No. 20

    네. 자연적 요인으로 지역에 따라 방사선이 많이 관측되는 지역도 있고 적게 관측되는 지역도 있죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.85 백수마적
    작성일
    13.07.24 10:43
    No. 21

    아사히와 삿포로를 90년대의 생맥주 맛이 나는 것 같아서 좋아했는데 후쿠시마가 보내버리...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 푸른달내음
    작성일
    13.07.24 18:58
    No. 22

    그랬군요;;;

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time