이전 다음

222

찬성: 0 | 반대: 0

333

찬성: 0 | 반대: 0

1차에서 떨어진 거면 진짜 ...ㅡㅡ 그거에 통과하지 못 하고 그 님이 그런 말을 쓰신거라면.. 할 말을 잃을 지경이네요. 양식서 똑바로 쓰고 기획서 제대로 쓰면 붙는건데.. (저도 1차에 붙었거든요 면접은 안 봤지만..;;) 그리고 2차 면접은 좀 적극적이고 그 해당 관계자들과 함께 일을 할 수 있는???것을 어필하면 붙으시는 거 아니었나요?

저도 스쿨이랑 대여점이랑 무슨 상관인지 도통;; 스쿨은 말 그대로 '학교' '재능' 자체를 발굴하고 길러주는 거 일텐데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

2차야 면접이다보니 안타깝게 떨어질 수 있다고 생각할지도 모르지만.. 스쿨 여러번 기회도 있었고.. 허허 저렇게 말한거면 노답이네요

찬성: 0 | 반대: 0

쿨럭.....시험때문에 힘든건 아니에요.. ;ㅁ;
애초에 잘 공부를 안하는데 ;ㅁ;

찬성: 0 | 반대: 0

독자가 무슨 직업입니까 유무능을 따지게

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 수준 낮은 독자라고 하죠. 어차피 하고 싶었던 말은 그것밖에 안 되는 작가도 있고 그런 독자도 있다는 말이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

티비 시청자들이 유능해서 예능 가려보나요?

강호동 나왔다고 채널 돌리는거 시청자 권립니다

찬성: 0 | 반대: 0

말이 되는 소릴 하세요

독자가 을입니까? 작가가 쓴 글 보면 무조건 피와 살이 되야하게?

찬성: 0 | 반대: 0

헛소리 좀 작작하세요. 그냥 작가 독자 할 것 없이 수준 미달인 사람이 있다는 이야기를 하는데 갑과 을이 왜 나옵니까? 강호동은 또 왜 나오고? 강호동 나오면 체널 돌립니까?

찬성: 0 | 반대: 0

이보세요

당신은 소비자한테 수준을 따집니까?

티비를 보는 사람한테, 냉장고를 쓰는 사람한테, 삼겹살을 사가는 사람한테?

당연히 사람이라면 수준 차이라는건 있지만

어째서 작가 미달에 대한 이야길 하는데 독자의 수준을 끌어들여서 양비론을 펼칩니까?

헛소리를 하는게 누군지 똑바로 생각하세요

찬성: 0 | 반대: 0

그런 식으로 따지면 수준 낮은 사람이 한 둘입니까?

그런데 글을 쓰는 것에 대한 얘기에서 독자의 수준 운운하는건 양비론이 아니면 뭔가요?

독자는 수준 높아야 할 이유가 전혀 없어요

찬성: 0 | 반대: 0

이보십시오. 나 역시 일개 독자에 불과합니다. 그렇지만 작가가 성공하지 못하는 이유가 작가로서 무능력한 분들의 나태함과 합리화라는 말에 동의하지 않습니다. 예시로 든 사람에게는 맞을지도 모릅니다. 그런데 핵심이라뇨. 경솔한 발언 아닙니까. 이 뒤로 계속 떠든 생산자와 소비자 관계에서 하나 원인을 찾으면 단지 작가라는 생산자가 독자라는 소비자의 성향하고 욕구를 잘못 읽어서 성공하지 못한 것일 수도 있습니다. 성공하지 못하는 못난 작가가 쓴소리를 들어야할 이유는 없어 보였단 말입니다. 그런데 작성자 분과 싸우기 싫어서 그냥 독자 중에서도 수준 낮은 사람 있다고 말했습니다. 당신이 마지막에 말한 것이 맞습니다. 이런 사람도 있고 저런 사람도 있다는 의미입니다. 나태하고 합리화하는 작가가 있으면 그런 독자도 있다는 단순한 말입니다. 이게 논점을 흐리는 양비론입니까. 양비론으로 확대될 여지는 있었겠네요. 그런데 이게 처음부터 토론이긴 한 거였습니까? 아이디만 공개 안 했지 공개처형에 가까운 것 아니었나요.

이제 당신의 곡해실력이 얼마나 대단한지 말해보겠습니다.
첫댓글에서 내가 의미한 능력은 장르 소설 독자의 독해력과 인내력인데 멋대로 직능으로 해석하고 시비를 걸었죠. 그런데 또 마지막 댓글 보면 독자의 독해력과 인내력으로 해석했던데 직업이냐고는 왜 물어본 겁니까. 그냥 시비가 걸고 싶었던 겁니까. 두번째댓글. 난 장르문학 독자 취향에 대해 뭐라고 한 적이 없습니다. 그런데 시청자의 취향을 능력하고 멋대로 섞어서 떠들고요. 거기다 예시로 강호동이 왜 나와서 인신공격을 당해야 하는지도 모르겠습니다.
세번째에서 독자가 을? 따지자면 갑에 가깝죠. 또 독자가 작품 보고 웃고 즐기고 넘어가도 됩니다. 세상에는 다양한 사람이 있다는 말을 처음부터 하고 있는데 이제와서 말을 바꾸겠습니까.
마지막. 회사에서 소비자 수준과 욕구 다 따지고 전략 세워서 상품 판매합니다. 그걸 못하면 실패하는 생산자가 되는 겁니다. 능력은 따라주는데 이런 문제로 인해 실패한 생산자 그러니까 작가는 누군가 방향만 제시해주면 재기할 수 있는 겁니다. 확실하지도 않은 상황에서 이렇게 공개적으로 혼날 이유는 없어요. 독자의 수준이 높을 필요는 없지만 높으면 좋죠. 계속 독자를 소비자로 보면서 독자의 권리에 대해 힘주어 강조하던데 권리가 잇으면 의무도 있습니다. 독자도 스스로의 즐거움을 높이기 위해 안주하지 말고 독서에 필요한 능력도 기르고 다양한 장르의 서적도 섭렵해보고 할 필요가 있죠. 안목도 넓히고. 그 정도도 못 권합니까? 소비자도 소비자의 역할이 있는 겁니다. 무슨 소비자가 왕이다라는 말을 독자에 접목해서 철퇴처럼 휘두르시는데 그러지 마십시오.

어디 가서 말싸움 잘한다는 소리 좀 듣겠네요. 뿌듯한가요?

찬성: 0 | 반대: 0

너무 길어서 못읽겠네요

-끝-

의사전달은 본 주제에서 벗어나지 말고 간결하고 확실하게 하셔야 할듯 하네요

찬성: 0 | 반대: 0

쌈닭은 심플라이프님같네요

말씀이 너무 험하세요

진정하시길(웃음)

양비론을 끌여들여 독자를 무능한 작가와 동일 선상에 놓고 비교하지 말라는 말이 시비로 들리셨나봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

치졸하게 자기가 불리한 부분은 다 빼고 유리한 부분만 뽑아다가 정리하는군요. 좋습니다. 그런 사람도 있는 거니까요

찬성: 0 | 반대: 0

우와아아아아

대놓고 시비조네요(먼산)

매 댓글마다 격하게 반응하신 분에게 쌈닭 소리를 들으니 억울합니다(웃음)

그보다 전 심플라이프님이 작가들은 각성하라는 내용의 글에

독자의 수준을 운운한 저의가 심히 궁금합니다만(생긋)

찬성: 0 | 반대: 0